Цитата:
Сообщение от Илья МГУ
Рекуператор нужен для утилизации части тепла вытяжного воздуха. Причём в пластинчатом рекуператоре больше 65% утилизировать нереально.
|
Совершенно непонятно такое утверждение.
Одно дело когда речь идет о перекрестном движении потоков внутри рекуператора или когда есть крепкий минус за бортом и приходится часто отогревать от замерзшего конденсата.
Совсем другое дело, когда в рекуператоре встречное движение потоков и когда за бортом около нуля -
хоть 95% эффективности можно добиться - лишь бы габариты позволили и напорная характеристика вентилятора была соответствующая.
Добавлено через 1 минуту
Вот блин, пока писал.... отлучался..... а ответ уже тут как тут
Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от Илья МГУ
Идеален был бы рекуператор, у которого приток и вытяжка движутся параллельно и навтречу друг другу. Тогда поле температур по пластинам было бы равномерным, приток от начала к концу каналов равномерно бы нагревался, а вытяжка - равномерно охлаждалась. Но организовать с каждой стороны такого рекуператора два изолированных коллектора - задача космически сложная.
|
Совсем не обязательно организовывать движение потоков параллельно у самого входа/выхода в рекуператор.
Вход может быть диагональным, торцево-боковой (один с торца, другой с боку) - главное, чтобы был достаточно длинный участок пакета пластин на котором потоки двигаются параллельно в противотоке.
http://heatpp.narod.ru/lib/Lukanin.html на 590-й странице три графика, из которых понятно, что только в такой схеме рекуператора может быть практически постоянный температурный напор по всей длине аппарата, и этот температурный напор можно сделать сколь угодно малым бесконечно увеличивая длину канала.