Показать сообщение отдельно
Старый 13.05.2013, 20:30   #3
_AM
новичок
 
Аватар для _AM
 
Регистрация: 13.05.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 38
Вес репутации: 0
_AM на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 983 Посмотреть сообщение
_AM, тор предполагается один, или их много ?
Если один, то удельная доля стоимости магнитов будет весьма большая,
но главное -- будут очень сильные магнитные залипания.
Тут уж , наверно, надо этими торами по кругу всё обвешать, учитывая оптимальное, в смысле залипаний, соотношение количества магнитов и торов.
много, - согласно принимаемой схеме фаз. Залипание да, - может поможет косость зазора (крепить тор на пластину надо же, а зазор не обязан быть посерёдке. Ну и обжимные кольца можно приноровить в качестве башмака, насыщающегося шунта (если я понимаю правильно как он экранирует), ну и фазность наверное придется (- 3 фазы минимум).

Но этот сам конструктив потом можно думать\считать по мах выгоде отбора полезной работы.

Пока в общем хоть - с именно тором (по сравнению с катушками на зубцах) - энергетически и конструктивно - выгодно\нет, это не могу пока решить.

Трансы торовые - самые выгодные и компактные. Тут наверное тоже ж.

Вот тут подумалось - на торцевом роторе под магниты железяка нужна для замыкания потока. А тут вроде бы ничего не нужно, кроме чередования полюсов магнита в зазоре. ... Правда - чем как крепить такие магниты??? - его ж на временном участке максимальной намагниченности железа будет неслабо рвать к железу еще и на малом зазоре....

Последний раз редактировалось _AM; 13.05.2013 в 20:41.
_AM вне форума   Ответить с цитированием