Показать сообщение отдельно
Старый 14.01.2019, 13:47   #46
KAA
VIP
 
Аватар для KAA
 
Регистрация: 08.10.2014
Адрес: Киров
Сообщений: 776
Вес репутации: 10
KAA на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ооо_стк42 Посмотреть сообщение
по поводу шумности абсолютно пофигу так как это всё дело будет стоять в поле


И реветь как боинг на взлете.

Цитата:
Сообщение от ооо_стк42 Посмотреть сообщение
не совсем понял почему предлагаете использовать такие большие винты , на мой взгляд проще поставить меньшего диаметра и чтобы их было по три на каждый генератор . как я понимаю чем меньше винт тем больше оборотов на валу и меньше усилие для вращения(л.с. )


Потому что винт меньшего диаметра не позволит получить хоть что нибудь с газелевского генератора. Даже если он сможет усилие начального страгивания - он не сможет набрать обороты. Как только начнется заряд батарей тормозящий момент генератора превысит тяговый момент винта. И винт не будет работать в запланированном режиме и будет иметь плохой КИЭВ. Идея связи нескольких маленьких винтов трансмиссией - плохая совсем. Они не смогут преодолеть усилие начального страгивания системы. И будут стоять на ветрах слабее ураганных. Дело в том что винт тянет хорошо когда он вращается с номинальной (расчетной) быстроходностью. Быстроходность это отношение скорости кончика лопасти к скорости ветра. Например для трехлопастного винта оптимальная быстроходность 4,5-6. На рабочем режиме винт создает большой крутящий момент. А когда винт остановлен - пролетающий мимо ветер создает очень малый крутящий момент. И провернуть всю ту кучу механики которую Вы планируете будет крайне сложно. Про диаметр пиццы и занимаемое на столе место уже писали. Эффективней один большой винт чему кучу маленьких.
Не заморачивайтесь на генератор газели. Он хорош для использования в машине. И абсолютно плох в ветроэнергетике. Разве что его перематывать и делать ротор с постоянными магнитами. Но какой смысл тогда их закупать чтоб столь серьезно переделывать?



Цитата:
Сообщение от ооо_стк42 Посмотреть сообщение
по поводу защиты для этого платформу и хотел установить на поворотную платформу если ветер сильный то установка поворачивается против ветра и имеет боковые щиты соответственно нагрузка идет не по прямой а по касательной что по мойму должно избавлять от перегрузки


Слишком медленно. Платформа получится громоздкой и тяжелой. И придется ее крутить моторедуктором. А налетевшему порыву хватит 3-5сек чтоб натворить дел.



Цитата:
Сообщение от ооо_стк42 Посмотреть сообщение
если так то это не имеет смысла так как оборотов будет меньше при скорости 4 м/с ветроколесо 1500 мм сделает 360 оборотов, а 3000 мм 180 оборотов если ветер будет 1 м/с делим это все на 4 получим следуещее для ветроколеса 1500 мм 90х4,5х4,5=1882 оборота 25% кпд генератора для ветроколеса 3000 мм 45х4,5х4,5= 911 этого даже не хватит на возбуждение генератора отсюда цель использование малых ветроколес так как для автомобильных генераторов приоритет на число оборотов


Вы не учитываете момент. Мощность это произведение крутящего момента на скорость вращения. Генератор не будет просто так вырабатывать электричество. Ну раскрутили вы его до 4000об/мин подпли возбуждение - он тут же встанет колом. Ему кроме оборотов требуется крутящий момент.


Цитата:
Сообщение от YanCen Посмотреть сообщение
Как справедливо написал КАА - зависимость мощности от площади - кубическая


Не писал я такого Потому что это не так. Мощность зависит от площади линейно (а значит от радиуса винта квадратично). А вот от скорости ветра зависимость кубическая.


ооо_стк42, не нужно дробить ветроустановку в кучу мелких пропеллеров. Никакой экономии там не получить. Посмотрите на промышленные ВЭС - их строят на пределе технических возможностей (по размеру). Мощность которую вы хотите огромна. Возможно проще ее получить от солнца. Даже в пасмурный день панели дают 10% от номинала (зато солнце есть каждый день). Да конечно день короче зимой. Хочется поделать огромных вращающихся конструкций - делайте трекеры с панелями (аля подсолнух). Никаких крутящихся вентиляторов.

Участники у которых есть и ветрогенераторы и солнечные панели подтверждают что панели в среднем дают больше. Ветер дает очень много когда он под 10м/с и дует с такой скоростью день - другой. Но чаще ветряк дает чуть-чуть (помним что зависимость кубическая от скорости), а панели льют весь день в аккумуляторы.


Если у Вас за 3-5млн.руб. можно протянуть три фазы - берете не задумываясь. Альтернатива хороша, но нестабильна. Либо когда ветер 7м/с и больше каждый день это норма.
KAA вне форума   Ответить с цитированием