Цитата:
Сообщение от Сашун
Вы - про нагрузки на диоды, а я - про другое, про надежность системы. Которая имеет (в отличие от автомобильного выпрямителя, где диоды наглухо запрессованы в радиаторы) на каждый диод по 2 провода, 6 паек, винтик с гаечкой, радиатор, его крепление и т.д.
Каждый из этих элементов снижает надежность выпрямителя в целом.
|
Какие ещё гаечки-паечки? Вы ж завели речь о надёжности с электрической точки зрения.
А те применённые 20-амперные диоды в 4-х мостах чтобы попалить, потребуется общий ток от генератора не меньше 160 А!!! (там каждый из мостов обязан выдерживать 40А ) Так что не извольте печалиться - всё более чем надёжно.
Цитата:
Сообщение от Сашун
Пример.
Пускай, условно, вероятность безотказной работы автомобильного выпрямителя Ларионова с 6 диодов - 99%.
Тогда надежность системы из 32 элементов (отдельный диод и еще что-то) с надежностью каждого элемента 99% составит 0,99 в 16-й степени - всего 72%.
|
Кстати, о птичках: пардон, но - 0,99 в 16-й степени это не 72%, это 85%))
Да и вероятность безотказности выпрямителя Ларионова (0,99) - тоже взята строго "от балды"
Так что если удастся сделать механическую защиту более глубокой, то и хорошо: наверху ведь и сейчас всё штатно, а тогда перестанет и в подвале искрить.