Показать сообщение отдельно
Старый 17.04.2011, 14:42   #29
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Вес репутации: 15
petruha256 на пути к лучшему
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от multics Посмотреть сообщение
.... более точно нужно рассщитывать по Сабинину,
по методичке небольшая погрешность..... ..... прога считает так же как ведется расчет в методичке...
При написании этой эксельки я плясал именно от Сабинина, правда с небольшими изменениями

изменения в части касающейся определения угла набегания. (у Сабинина угол набегания определяется из суммы векторов потока до колеса плюс половина вектора закрутки, что на мой взгляд весьма спорно, считаю, что это то же самое, если угол атаки крыла определять не от бесконечно удаленного потока а от некоего среднего потока до и после крыла, а сие из теории крыла в корне неверно, так как все характеристики крыла при испытаниях и расчетах определяются именно относительно бесконечноудаленного потока).

отсюда в моей эксельке есть отличие в расчете потерь на закрутку.

концевые потери тоже считаю из теории крыла.

самое интересное, что при расчете в точности по Сабинину результат расчета мало отличается от моего расчета, и после сравнения результатов для разных винтов я решил оставить прогу в том виде, в котором она получилась. (т.е. если я и ошибся, то несильно).
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием