Если Саня77 не против, то продолжим обсуждение здесь, а если против, то можно перенести сообщения в мою тему о программе.
Цитата:
Сообщение от Сергей
BenGunn, прошу обратить твоё же внимание на твои же слово "точно".
Конечно же ты прав, потому что нигде здесь не учитывается коэффициент заполнения, в нашем случае стартовой зоны. Или другими словами до 0,3R.
|
Проблема не в коэффициенте заполнения, а в том, что в программе Петрухи нельзя указать дополнительную лопасть с другим углом заклинения. Я рассмотрел случай, когда стартовые лопасти ставятся с тем же углом заклинения, потому что его приближено можно посчитать, просто увеличив хорду основной лопасти в разгонной части на величину хорды стартовых лопастей. При этом возникает неточность из-за того, что у стартовых лопастей не учитывается индуктивное сопротивление и для разгонной части Re получается больше, чем оно есть на самом деле.
Цитата:
Сообщение от Сергей
Если ты способен рассмотреть стартовую зону как 0,5R давай обсудим.
|
Когда я доделаю свою программу, то можно будет считать стартовые лопасти любого радиуса, это не принципиально.
Цитата:
Сообщение от Сергей
Но опять же, где брать данные по коэффициенту заполненя???
|
Под коэффициентом заполнения вы понимаете отношение площади лопастей, к площади ометаемой поверхности, правильно? Если так, то он не несет в себе никакой информации. Простой пример, рассмотрим два случая:
1) Лопасть установлена с углом заклинения 0 градусов.
2) Лопасть установлена с углом заклинения 20 градусов.
В обоих случаях коэффициент заполнения один и тот же, а лопасти будут работать совершенно по разному.
Цитата:
Сообщение от Сергей
Ок. Перефразирую. Не от скорости ветра, а от скорости вращения ветроколеса.
|
Все-таки не от скорости вращения, а от быстроходности. Принципиальная разница в том, что быстроходность величина безразмерная и почти не зависит от скорости ветра.
Цитата:
Сообщение от Сергей
И давай прекратим эту безсмысленную перепалку фраз.
Ты понял о чём я говорил, и я понимаю о чём ты...
|
Ничего плохого я не имел ввиду, просто хотел уточнить принципиальный момент.