Цитата:
Сообщение от Андрей П
С вертикалкой все ясно пластина поперек потока она и есть пластина поперек потока тут не дать не взять максимум 0.192. Но с горизонталкой непонятно в идеале 0.593 но если к примеру углы заклинения винта рассчитаны на скорость 10 м/с а в настоящий момент дует 5 м/с то и КИЭВ у нас ниже плинтуса.
Вертикалка всегда в идеальной форме и у нее постоянный КИЭВ а у горизонталки КИЭВ плавает.
|
Для горизонталок пытаются делать лопасти поворотными, чтобы менять угол (см. ВРШ - винт регулируемого шага), подстраивая его под скорость ветра.
Цифра 0,593 никакого абсолютно отношения к горизонталкам не имеет. 100 лет примерно назад Жуковский, и независимо Бец, прикинули, грубо, на пальцах, какая часть потока ветра будет обходить некий абстрактный ветряк по бокам, а какая будет с ним взаимодействовать и примерно как это может, примерно, это, плюс-минус лапоть (скажем- 10-30%). Прикинул Жуковский, перемножил - получил цифирь - 0,593. И горизонтальщики вдруг, непонятно с какого перепуга стали хором заявлять, что вот горизонталки имеют в идеале КИЭВ=0,593. А цифра-то имеет погрешность туда-сюда 20-40%, а написана с точностью до третьего знака. Думаю, это просто была Шутка. И Жуковского и Беца, который, кстати, опубликовал совсем другую цифирь (на память не помню). И были ещё другие и третьи такие же расчётчики, у них тоже были свои цифры. Вывод: 0,593 - просто одна из гипотез. Никем не подтверждённая. И не опровергнутая. И всё.
У вертикалок КИЭВ тоже может лихо зависеть от скорости ветра. И поскольку видов вертикалок могут быть сотни, то я за всех отвечать бы не стал. И цифирь 0,192 - это лишь один из множества случаев - чисто плоская пластина, которую никто практически не использует. А если учесть кривизну лопасти, угол атаки, и то - куда она отбрасывает набегающий поток, то получим уже другую цифирь. И когда лопастей много - тоже влияет.