Показать сообщение отдельно
Старый 13.05.2013, 02:21   #9
Alex
VIP
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13
Alex на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Alex, а можно немножко поподробнее даже не о целесообразности, а возможности намотать 8 полюсов в 36-ти пазах...
Можно. Я уже писал об этом. Если без прелюдии прямо к делу, то делим статор и ротор пополам, получаем 18 зубов (или 9 катушек, кому как удобнее) и 4 полюса, по схеме 4:3 получается, что в 1/2 статора вписываются 3 звезды.
Первая: 1-4, 7-10, 13-16;
Вторая: 2-5, 8-11, 14-17;
Третья: 3-6, 9-12, 15-18;
Вторая половина статора - зеркальное отображение первой.
При такой намотке полюс оказывается больше катушки, вы скажете - потери, а я возрожу - никаких потерь, напряжение выпрямленной звезды в 2,9 раза больше выпрямленной фазы. Я делал рассчёты, по результатам которых, данная схема ничуть не хуже обычной, единственное, что даёт маленький плюс, так это прогрессия на увеличение напряжения при увеличении числа оборотов, а в обычной схеме прогрессия на уменьшение напряжения при увеличении числа оборотов, связанная с потерями на перемагничивание статора.
Естественно, минусом идёт число фаз, равное шести, но зато есть возможность различной коммутации фаз, а с учётом применения мультипликатора мощности можно снять в разы больше.
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл.
Alex вне форума   Ответить с цитированием