Цитата:
Сообщение от DJ_Grom
Зачем? Чтоб перейти с одной стороны на другую, достаточно кусочек провода впаять...
|
для импульсной и ВЧ техники, таки металлизированное отверстие -- почти незаметный, в смысле индуктивности, рассеяния, переход. Но это так, снобизм )) , а надёжность схемы с "промышленными дырками" всё же значительно выше, особенно когда плата годами юзается в не очень хороших условиях.
Те поделки, которые делались мной и теми, с кем работал, фурычат до сих пор ( а делались они на текстолите, прошедшем строгий входной МАПовский контроль, с металлизироваными отверстиями и с соблюдением прочих требований, предъявляемых к бортовому оборудованию.
Лаки тоже использовали те . за 30 лет им ничего, как будто месяц прошёл, только микросхемки уж больно раритетные, и греются по сегодняшним меркам безобразно, 133-я 134-я серии, однако.))
Роса, иней, влажность, температура, куча циклов им пофиг !
Да, можно ещё на этапе продумывания разводки минимизировать количество переходных отверстий, можно планарно паять микросхемы в DIP корпусе, подобно планарным 134 серии, применять SMD деталюшки - они и дешевле и места меньше едят, можно комбинировать их с обычными, выводными деталюшками, чтоб получить мостики, например над шинами земли и питания.
Блин, кинулся, а текстолита то и нету !
Как бы не пришлось специально из за него во Львов ехать.
ато ж надо бы в лес, с рабочим прототипом, посидеть померять ( пока без всякого хитрожопого слежения, всё вручную ), чтоб оценить в реале выигрыш от подстраиваемого ШИМа.
У меня там впараллель на один провод и СБ и ветрячок, так что будет весело.
у ветрячка, скорее всего точка максимальной мощности вольтах на 25 будет гдето.
ещё и с ним померяться...
да и оставить его там, пусть пользу приносит.
Чем бы простым , ненавороченым рисовать схемы и разводку ?
-- фотошопом задолбался !
UPD: побродил по форуму, нашёл
Программы для рисования схем и плат. сейчас пытаюсь с ними освоиться, вроде несложно ...