Борьба с залипаниями.

[Сергей]

Спать спокойно не даёт мне этот НОД
Посмотрите пожалуйста ещё разок на вот этот вот генератор http://windpower-russia.ru/forum/showthread.php?t=58
Вот если мне не изменяет память, то там я расстояние зуб+паз разделил на 4 и к каждому последующему зазору добавлял эту величину.
82*3,14/20=3,22мм второй 3,22+3,22=6,44мм и третий 6,44+3,22=9,66мм.
И по сей день я не знаю, правильно я делал или нет?
И какой же у меня получился НОД?

[BenGunn]

Сообщение от Сергей

Спать спокойно не даёт мне этот НОД
Посмотрите пожалуйста ещё разок на вот этот вот генератор http://windpower-russia.ru/forum/showthread.php?t=58
Вот если мне не изменяет память, то там я расстояние зуб+паз разделил на 4 и к каждому последующему зазору добавлял эту величину.
82*3,14/20=3,22мм второй 3,22+3,22=6,44мм и третий 6,44+3,22=9,66мм.
И по сей день я не знаю, правильно я делал или нет?
И какой же у меня получился НОД?

НОД можно рассматривать только тогда, когда расстояние между магнитами одинаковое.
Получается, первоначально НОД был равен 4, т.е. все магниты одновременно стояли напротив центров зубцов. Или по другому, у все магнитов фазы совпадали.
Потом ты взял длину периода(зуб + паз) и разделил на 4, тем самым получив четверть периода. Наклеив магниты через разный зазор, ты добился того, что между ними образовался сдвиг по фазе равный четверти периода. Т.е. сделал то же самое, что и делает скос или метод Ильи. В итоге это привело к уменьшению залипания.

[Tema0]

Сообщение от BenGunn

Потом ты взял длину периода(зуб + паз) и разделил на 4, тем самым получив четверть периода. Наклеив магниты через разный зазор, ты добился того, что между ними образовался сдвиг по фазе равный четверти периода. Т.е. сделал то же самое, что и делает скос или метод Ильи. В итоге это привело к уменьшению залипания.

ВОТ!!!! и я так думаю что в моем случае лучше брать не скос, а внести сдвиг в расстояние между полюсами по методу Ильи

т.е как бы в его табличку в экселе ставлю 48 зубов и 16 магнитов...
а может магнитов то не 16, а 32??? по тому как каждый полюс состоит из 2-х рядов магнитов и т.к клеим их на радиус то расстояние между рядами в полюсе имеет место...
Илья.. в моем случае твой файл сработает???
катухи перематывать не буду... но у меня 16-ти полюсная машина и 16 магнитных полюсов... из-за сдвига я потеряю ЭДС но не больше чем при скосе.

Кста, квадратные и треугольные отверстия сверлятся обычным трехперьевым КРУГЛЫМ сверлом ;-) просто нужно знать как
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=j5FPhVbA2Hc

[983]

Сообщение от Tema0

Кста, квадратные и треугольные отверстия сверлятся обычным трехперьевым КРУГЛЫМ сверлом ;-) просто нужно знать как
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=j5FPhVbA2Hc

треугольные -- двухперьевым сверлом, а квадратные -- да, трёх-перьевым.
Сверло при этом точится, чтоб было похоже на отвёртку -- плоское должно быть совсем ( или трёхгранное для квадрата) и должно иметь степень свободы в патроне -- болтаться.
Отверстий, квадратных и треугольных получить таким образом довольно трудно, а вот дырки, похожие на отверстия ( под доведение надфилем, например ) могут выйти неплохо. )))

[Илья МГУ]

Сообщение от Tema0

ВОТ!!!! и я так думаю что в моем случае лучше брать не скос, а внести сдвиг в расстояние между полюсами по методу Ильи

т.е как бы в его табличку в экселе ставлю 48 зубов и 16 магнитов...
а может магнитов то не 16, а 32??? по тому как каждый полюс состоит из 2-х рядов магнитов и т.к клеим их на радиус то расстояние между рядами в полюсе имеет место...
Илья.. в моем случае твой файл сработает???

Это какой файл? Где вычисляется увеличенный интервал?

Если он то всё сработает. Когда наотрез ломает перематывать катушки, почему бы и не воспользоваться. Залипания устраняются очень неплохо. Думаю, не хуже чем скосом.