01.07.2011, 01:16 | #91 |
механик-теоретик
|
Я не понял, оставить так, как есть или сделать наоборот (не хорду и угол - по координатам лекала, а координаты лекала - по углу и хорде)?
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
01.07.2011, 01:32 | #92 |
Администратор
|
сделать так, что при изменении длины дуг на одинаковое расстояние на фронте и тыле угол заклинения не менялся хорду по профилю считаем...
Добавлено через 1 минуту оставить так как есть - это удобней - ручная итерация ))
__________________
С уважением, Дмитрий. |
01.07.2011, 01:46 | #93 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Если угол заклинения не будет меняться при синхронном изменении тыла и фронта, то этот угол заклинения будет откладываться не от хорды профиля, а от хорды желобка. А все поляры посчитаны от хорды профиля, и в самом тяжелом случае (5% желобок, превращенный в профиль) хорда желобка находится под углом 3,52 градуса к хорде профиля . Короче, это будет не тот угол заклинения, по которому можно будет получить действительный угол атаки (профиля) и соответственно значения Су и К. Угол заклинения надо считать по хорде профиля, либо поляры перестраивать под углы, отмереные от хорды желобка а не от хорды профиля.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
01.07.2011, 18:43 | #95 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Что-то киэв уж больно хороший получается. И что-за параметр -Жуковский/Сабинин? Что 0, что 1 ничего вроде не меняется. Вот, что у меня получилось, если это соответствует действительности то было бы очень даже замечательно .
Но что-то хорда в два раза больше рисуется и проверка диапазона угла пропала (и вообще что это такое?). |
01.07.2011, 19:46 | #96 |
механик-теоретик
|
hecs, спасибо, нашел ошибку (про удвоенную хорду).
И КИЭВ поправится под новую хорду немного. Проверка диапазона угла - это проверка, входит ли полученный для данного сечения угол атаки в тот диапазон, на который рассчитаны поляры. Проверка диапазона глубины желобка - аналогично. Если в этих ячейках пусто, значит всё в диапазоне, если появилось красное значение, значит вылезли из диапазона. Если пусто - норма.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
01.07.2011, 19:59 | #97 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Поскольку это отладочная версия, то выбор критерия пока не сделал, просто обозначил.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
01.07.2011, 20:55 | #98 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
При попытке приблизить отношение действительной хорды к расчетной к 1, киэв почему-то начинает падать и чем ближе к оси тем больше, достигая максимума при 0,7-0,9 (а не при 1) в зависимости от радиуса, так и должно быть?
|
01.07.2011, 21:19 | #99 |
механик-теоретик
|
hecs, чем ближе к оси, тем больше глубина желобка, 25% это предел.
и на 25% глубины не хватает, чтобы покрыть нужную хорду. Так что либо по глубине либо по углу атаки не влезает в диапазон. Плюс к этому самый лучший, с точки зрения аэродинамики желобок (профиль из трубы) имеет глубину около 10%, всё, что мельче или глубже - хуже, а 25% желобок (трубный профиль) - вообще очень плох с точки зрения аэродинамики. Так что всё нормально, так и должно быть. Вот если возьмете не 500-ю трубу,а 800-ю, то максимум будет ближе к единице.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
01.07.2011, 21:41 | #100 | |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Цитата:
Во какой красавэц получился Ой... Не тот файл воткнул, исправил. Последний раз редактировалось hecs; 02.07.2011 в 02:12. |
|