|
Архив старые и закрытые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
23.10.2012, 21:07 | #1 |
новичок
знаток
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: С
Сообщений: 376
Вес репутации: 13 |
Похоже не пойдёть магнитный редуктор, может простой шестерёнчатый редуктор на базе двигателя Д-6 (дырчик) изготовить ,там редукция 4.1:1 получится и пилу даже на максимум не надо будет выводить??!
|
27.10.2012, 12:40 | #3 |
новичок
знаток
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: С
Сообщений: 376
Вес репутации: 13 |
Потому как согласен с вашими доводами,ну и сложно будет надёжно крепить магниты для таких оборотиков!
Добавлено через 4 минуты Такие быстроходные МАГНИТные передачи уже \\\ Не коленочное это дело. |
28.10.2012, 12:38 | #4 | |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Цитата:
ЗЫ компрессор будет всё же 4-х ступенчатым. Мощность - киловатт, 19000 об/мин. |
|
29.10.2012, 01:45 | #5 |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Хочется понять, сколько магнитов надо для затеи. Чтобы расчитать момент, надо решить задачку с 3-мя магнитами, а именно - определить зависимость Fx от X.
То БенГанн: можно ли это сделать в программе? Если нет, то придётся купить 3 магнита и тянуть динамометром. |
29.10.2012, 09:51 | #6 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Elcut позволяет рассчитать силу взаимодействия магнитов, но он считает только двумерные задачи. Попробую задать производителям программы вопрос, может они подскажут, как посчитать, то что нам надо. |
|
29.10.2012, 11:58 | #7 | |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Там конечно всё сложнее будет. Полюса ведь чередуются. Сила будет возрастать из-за отталкивания от следующей пары внешних магнитов. А когда встанет с ними соосно, опять снизится до нуля. Наверное, правильнее сначала задать хоть какой-то шаг. Хотя для грубой оценки и так сойдёт. Картинка актуальна для большого шага между магнитами. Последний раз редактировалось Илья МГУ; 29.10.2012 в 12:37. |
|
29.10.2012, 20:40 | #8 |
новичок
знаток
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: С
Сообщений: 376
Вес репутации: 13 |
|
29.10.2012, 20:55 | #9 |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Так сначала казалось. Но этот вариант отпал, из-за большой нагрузки на подшипники. Теперь рассматриваю только аксиальный вариант. Двойной венец на ведомом диске в который входит ведущий диск. Силы уравновешены.
|
31.10.2012, 22:26 | #10 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
Разработчики Elcut-а так мне и не ответили, поэтому решил провести небольшой эксперимент. Собрал простенькую установку (см. фото). Использовал магниты диаметром 6мм и толщиной 3мм. Центральная дощечка свободно крутится. В ней просверлено сквозное отверстие и вставлены два сцепленных магнита (дощечка толщиной 6мм потому и два магнита). В дощечки по краям вставлено по одному магниту. Магниты работают на отталкивание. Зазоры примерно по 1мм. Подвешивал к центральной дощечки груз и измерял усилие, которое надо приложить, что бы провернуть её между крайних дощечек. Получилось, что надо приложить усилие 4,5Н.
Как я уже считал раньше, при 7000об/мин и мощности 1кВт, момент равен 1,36Н*м. Значит при измеренном усилии, ведущий шкив должен иметь радиус 30см. Но это при учете взаимодействия только 3 магнитов, в реальности одновременно могут работать несколько рядов магнитов. Завтра обработаю результаты в Elcut-е и примерно скажу, какое усилие будет при использование магнитов 10х5мм. |