|
Электротехника электрогенераторы, электродвигатели и прочая электротехника |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
04.10.2013, 22:56 | #32 |
Ёж (технобомж)
|
Угу. точнее их произведение, то есть мощность.
но 134 Вольта и 1,69 Ампера при труднопредсказуемых Герцах , иногда падающих до нуля , не так то просто затолкать с малыми потерями , например, в аккумулятор...
__________________
73 ! |
20.10.2013, 19:42 | #33 |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Парни, не тупите! Не будет никаких потерь из-за АМГовой шубы. Там нет переменного магнитного поля и Фуко вместе с гистерезисом нервно курят в корридоре. Приведённые выше примеры никоем образом этому не противоречат.
Лично я бы делал вообще без шубы. Магниты наклеиваются по разметке циакрином, потом сверху мотается стеклопластик. Чтобы свести толщину бандажа в ноль, после намотки надо обжать ротор для выдавливания лишней смолы. Для этого, поверх стекла с эпоксидкой мотается один слой тонкого разделителя - непропитанного капрона (ткань "подкладка"), поверх капрона - любой ватин в 3-4 слоя. Обжимать можно в вакуумном мешке, или просто туго обмотать резиновым жгутом. |
20.10.2013, 20:16 | #34 | |
Ёж (технобомж)
|
Цитата:
достаточно вспомнить устройство наушника ! Другое дело, что какие масштабы этого безобразия: мизер, или что то существенное? Вот ИГОРЬ 77, не стал теоретизировать, отмахиваться или наоборот, строить страшилки, а провёл несложный, но никем, вроде, не деланый, по крайней мере тут на форуме, эксперимент : он шубу сымитировал впаяв между магнитами медную сетку -- самое то, что надо для токов фуко!) и простым экспериментом показал, что заморачиваться не надо, заметного нагрева шубы не замечено, а с токопроводящей шубой параметры генератора получились даже чуток лучше, чем без неё. Этот прирост может быть следствием не очень чистых условий эксперимента, может быть и вполне объяснимым ( ведь асинхронники со своей бельичей клеткой таки могут, хоть и не очень охотно работать генераторами) Но в любом случае это говорит о том. что проводящая шуба -- не есть зло. И это радует : опасения были напрасными, нежелательный эффект, а я уверен -- он есть, оказался настолько малым, что им можно смело пренебречь. К тому же, похоже, есть и наоборот -- положительный эффект, который , похоже не только компенсирует эту нежелательную побочку применения шубы, но и покрывает её с головой. Более тонкий и чистый эксперимент наверно дал бы и количественные результаты, но это как бы теперь уже и неактуально. Лично мне такой подход, как у ИГОРЬ 77 очень нравится : возникло сомнение -- проверь . экспериментом или ещё как.. и отмети сомнения или подтверди опасения. а самому мне обычно лень не даёт поступать именно так ))) Нашёл его лаконичный отчёт об этом деле в соседней теме : http://windpower-russia.ru/forum/sho...5598#post35598
__________________
73 ! |
|
21.10.2013, 08:34 | #35 |
Компьютерный червь
|
Чисто из логики могу объяснить это явление...
При работе гены на нагрузку, получаем более высокочастотное искажение на несущей частоте. Приборы и расчёты могут его не фиксировать, но оно есть ввиде плюсов в отклонениях от расчётов. Сами кз-витки в магнитное поле ротора, никаких изменений не вносят, ибо вращаются вместе с ротором, а вот внешние колебания магнитного поля шунтируют и стабилизируют. На ютубе как-то напарывался на ролик: неодимовый цилиндр 25*25 бросали в толстостенную медную втулку и он резко стопорился в ней и медленно проплывал остаток пути не меняя положения. Так что могу сказать своё мнение об этом эффекте: можно ставить КЗ-витки, но если влом, можно и без них. С ними конечно луше будет, как минимум из-за гашения автоколебательного эффекта, на выходе будет меньше мусора.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
21.10.2013, 11:34 | #36 | |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Влияние статора на металлическую шубу вообще очень сомнительно. В статоре переменное магнитное поле вызывается перемещением магнитов ротора. Или так: вращающиеся магниты ротора порождают вращающееся магнитное поле в статоре. Вращаются они с одинаковой частотой, поскольку генератор синхронный, без скольжения. А это значит, что во всём роторе поле постоянное. Про беличью клетку тут вообще некстати вспомнили, она является принадлежностью асинхронной машины работающей со скольжением. |
|
29.10.2013, 10:28 | #37 |
новичок
Регистрация: 16.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 33
Вес репутации: 0 |
Итак, товарищи!!! Отчет о проделанной работе:
1. Изготовлен цельнометаллический ротор. 2. Путем обволакивания нанесена шуба из шпатлевки со стекловолокном Body. 3. Шуба расточена до диаметра 87 мм (при диаметре изначального ротора 87,5 мм) 4. Подготовлен шаблон к сверловке отверстий. Планирую сверлить циковки глубиной 5,5 мм (глубина будет уточняться). 5. Закуплены 300 магнитов d8h5 мм. Из них 288 будут наклеиваться на Poxipol. Сегодня займусь напресовкой подшипников на вал и примеркой со статором. |
29.10.2013, 13:43 | #38 |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Ваять шубу из волосатой шпаклёвки - суперидея!
Единственное чего не нравится - 288 отверстий. Я бы сначала наклеил циакрином магниты, а потом замазюкал всё вместе Боди-Фибером. Дырки появились бы сами собой, причём идеального калибра. Дальше - точить до касания с магнитами и сверху пару слоёв стекла. |
29.10.2013, 13:52 | #39 |
новичок
Регистрация: 16.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 33
Вес репутации: 0 |
Я думал об этом варианте. НО возникнет трудность именно с приклеиванием магнитов, т.к. они притягиваются друг к другу, а вставлять магниты в специально подготовленные места, думаю будет легче. Плюс как обеспечить перпендикулярность оси магнитов к оси вала при их наклеивании? Да и точить вал уже с магнитами тоже идея не очень нравится- поналипнет к ним на токарке разных стружек, потом от них не избавишься. В общем попробую делать так как задумал. Самое главное, что бы шуба при сверлении не треснула. Для этого просверлю сначала отв. d2-3 мм, потом d6, потом фрезой d8, что бы получить отверстия без конуса
|