|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
14.06.2011, 20:28 | #11 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
На днях займусь
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
14.06.2011, 20:44 | #12 |
Администратор
|
пока подборка кое каких данных по полярам желобков http://rosinmn.ru/vetro/plastina_velobok/plastina1.htm
в книге Ч. Мархай «Теория плавания под парусами», Москва, 1970 здесь http://windpower-russia.ru/forum/sho...=9515#post9515 есть по желобкам поляры, но там рейнольдсы очень большие и в табличном виде зависимость от рейнольдса отсутствует.
__________________
С уважением, Дмитрий. |
14.06.2011, 23:30 | #13 |
механик-теоретик
|
В общем начал эксельку сооружать, пока не выходит ничего более умного чем следующее:
задаем: диаметр ротора диаметр трубы толщина стенки трубы быстроходность количество лопастей номинальная скорость ветра степень торможения и вариант расчета (Сабинин/Жуковский) далее через 5% радиуса от 0,2R до 1,0R проставляем координаты лекала тыл и фронт. программа сама для каждого сечения считает геометрические параметры - относительная толщина, относительная глубина, хорда, Re, угол заклинения, угол атаки. потом по этим данным для каждого сечения ищет в табулированных полярах для разных желобков соответствующие значения Су и Сх, по ним решает уравнение связи мощности для каждого сечения и выдает результат - например значение хорды, которое должно быть в идеале для этих углов а также значение действительной степени торможения и КИЭВ (для каждого сечения и суммарный). для расчета лопасти нужно будет подгонять координаты лекала, чтобы получилась максимальная эфективность. Можно также посчитать для лопастей прогиб полной компенсации в номинальном режиме. Статический прогиб для трубы считать ИМХО бесполезно, т.к. гемороидально выводить формулы зависимости момента инерции сечений от геометрии, кроме того, поскольку лопасти зачастую газонаполненые между слоями, то точно посчитать моменты инерции сечений вообще становится проблематичо и результат расчета прогиба будет не гарантирован.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
15.06.2011, 00:04 | #15 |
механик-теоретик
|
Пока только по расчету геометрии нарисовал. Теперь поляры табулировать............
Сам принцип пойдёт?
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
15.06.2011, 00:08 | #16 |
Администратор
|
в принципе, да, если что по ходу дела подрихтуем
Все равно после расчета надо будет делать эстетическую корректировку лекала, иначе будет "кривошип" . Вопрос - какие и откуда?
__________________
С уважением, Дмитрий. |
15.06.2011, 00:19 | #17 |
механик-теоретик
|
Из пальца высасывать буду.
Возьму экспериментальные поляры наиболее похожих на желобки профилей (какие найду), сравню - в какую сторону грешит по ним программа profili. потом в ней построю теоретические поляры нужных желобков и откорректирую в обратную сторону. а там будем посмотрейт.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
15.06.2011, 02:48 | #19 | |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Круть... Заверните парочку. |
|