09.12.2013, 19:47 | #261 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
Алексей2011, могу предположить, что вы получили такие результат, вот из-за чего.
1. Когда было 24 полюса, то часть магнитного потока замыкалась через зубец. 2. Когда было 12 полюсов по два магнита, частота снизилась в два раза, но значительно вырос магнитный поток через зубец. Об этом как раз свидетельствует то, что к статору магнитится отвертка. В итоге статор был в насыщении и напряжении ХХ немного упало. 3. Когда было 12 полюсов по одному магниту. Частота снизилась в 2 раза по сравнению с первым случаем, но так как расстояние между магнитами возросло, уменьшились потери магнитного потока. Из-за этого напряжение ХХ уменьшилось меньше чем в 2 раза. |
09.12.2013, 20:06 | #262 |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Возможно, но при использовании 24 магнита в обоих вариантах на ощупь отвертка одинакового магнитилась к стстору, что при 12 полюсах по 2 магнита на полюс, что при 24 полюса. Это значит что в обоих случаях статор одинакого насыщался магнитным полем.
Хотя при 24 полюса ощущалась вязкость при вращении, может это и есть то что магнитное поле замыкалось через кончики зубов. При 12 полюсах вязкости нет, вязкость появляется только при скосе или 24 полюса когда. Если делать по два магнита на полюс, то вязкость появляется совсем чуть чуть. |
11.12.2013, 07:49 | #263 | |
Компьютерный червь
|
Цитата:
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
|
11.12.2013, 09:07 | #264 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Сколько народу, столько и мнений.
А вот я думаю, что эта вязкость это не что иное как токи фуко. И будь статор цельным цилиндром, ты бы ротор там вообще не провернул бы.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
11.12.2013, 09:12 | #265 | |
Компьютерный червь
|
Цитата:
По теории фуко должен быть, но не настолько большой, и не на маленьких оборотах. Тут именно проверка нужна. На моём гене, Фуко точно быть не может, статор заводской и будь там фуко, двигло сгорело бы само по себе и очень давно... А с разницей в габаритах магнитов я столкнулся уже конкретно.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
|
11.12.2013, 09:36 | #266 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Проводил даже целую серию опытов в несколько дней, со спецустройствами, чтобы понять - а сколько же мощности надо на собственно кручение этого генератора, на ХХ? Делал много замеров времени опускания грузов разных через блок (шнур был намотан на выход вала, в горизонтальном положении), подсчитывал работу силы тяжести за единицу времени (мощность потерь) - выводы оказались неутешительными и я вернул тот генератор. Взамен для испытаний дали подобный с текстолитовым корпусом - с ним уже было получше. Но там вскрылась другая неприятность, когда вскрыл и посмотрел потроха - там магнитов было аж на 30 тыс. рублей! Эх, недёшево Дармовое электричество от ветра слабого! А на алюминиевом очень забавно плясали кусочки жести, или железные опилки, если их насыпать.... Да, и на текстолитовом - тоже - там поле всё наружу смотрело, по окружности ротора! Но может быть и другая хрень; подшипники были - капроновые втулки, может - они тормозили? ВЫВОД - ФУКО! (?) |
|
11.12.2013, 10:14 | #267 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Alexwindwave, я тоже проверял, но немножко не так.
(К цифрам не придераться я их толком не помню, но где-то на форуме они есть). Крутил я свой генератор перфоратором в режиме дрели. Максимальные обороты ХХ перфоратора 600об/мин при потребляемом токе 1А. Начинаю крутить гену обороты падают до 500 и ток возрастает до 2А. Устанавливаю обороты ХХ на перфораторе 500 и смотрю на ток, он упал на 0,7А. Исходя из этих цифр видим, что без нагрузки потребляемая мощность 220*0,7=154Вт. А с генератором 220*2=440Вт. Разница в 286Вт. Вот тебе и все грузы со шкивами...
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
11.12.2013, 10:22 | #268 |
VIP
|
|
11.12.2013, 10:37 | #269 | ||
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
286 Вт на раскрутку генератора в режиме ХХ - это немалые потери, если ветрячок не сильно гигантский. Добавлено через 8 минут Цитата:
Одна вроде загвоздочка - как узнать действительные обороты? Со шнурком и грузами - там это всё определяется, заодно, однозначно, а тут? |
||
11.12.2013, 10:44 | #270 |
VIP
|
|
Метки |
автомобильный генератор |
|
|