|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
29.06.2012, 22:51 | #51 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
В таблице для профильных лопастей, мы вводим параметры, а геометрия лопасти подбирается программой. Тут, как я понял, геометрию надо менять руками. Правильно я понял или нет?
Цитата:
В теме "Лопасти из ПВХ труб", есть лопасти, которые выкладывал gda98 и для них у меня получаются результаты далекие от того, что про эти лопасти написано. Вот я и хочу понять, почему так происходит. |
|
30.06.2012, 00:38 | #52 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
В общем, что первично, а что вторично (угол+хорда или тыл+фронт) началось где-то тут: http://windpower-russia.ru/forum/sho...0&postcount=89 и до сих пор единого мнения нет.... вопрос привычки.... Добавлено через 12 минут строил желобки по стандартному алгоритму вырезки (скругление и заострение кромок). Алгоритм обработки здесь: http://windpower-russia.ru/forum/sho...1&postcount=83, там же координаты профилей, полученных после обработки. Для каждого профиля строил поляры в XFLR5, потом их табулировал. Поляры построены по углу атаки отсчитываемого от реальной хорды уже обработанного желобка. Поскольку частенько замечал, что программы profili и XFLR5 завышают подъёмную силу я ввел коэффициент коррекции, и приблизительно приравнял его 0,9. Здесь инструкция к первому варианту http://windpower-russia.ru/forum/sho...5&postcount=32 и сама таблица в полупредпоследнем варианте http://windpower-russia.ru/forum/sho...5&postcount=32 , последние варианты приводили Сергей и Илья МГУ , отличаются способом задания формы лопасти
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. Последний раз редактировалось petruha256; 30.06.2012 в 00:50. |
|
30.06.2012, 00:53 | #53 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Меня вот что смущает. Есть лопасти рассчитанные Владимиром(рис.) В описании написано, что КИЭВ равен 0,45. Вот тут http://alter-energo.ru/topic1180.html, человек провел численное моделирование и у него получился КИЭВ 0,365. Когда я пытаюсь посчитать эту лопасть своей программой, то у меня получается КИЭВ всего 0,3. Вот и пойди разберись, кто прав, а кто нет. |
|
30.06.2012, 01:10 | #54 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
30.06.2012, 01:29 | #55 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
Цитата:
|
|
30.06.2012, 02:06 | #56 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Цитата:
petruha256, скопируй пожалуйста и этот вариант таблички в библиотеку и сделай краткую инструкцию по новым опциям. Ок? Добавлено через 5 минут BenGunn, ну ведь красиво рисует. Ладно, вы пока сами разбирайтесь, но потом обязательно нужно будет ещё раз разжевать, что откуда брать и куда вставлять что-бы оно заработало..
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
02.07.2012, 11:10 | #59 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Считаем так. 1) Создаем файл с лопастью. В этом файле указываются радиус(м), координата фронт(мм) и координата тыл(мм). Пример в файле Лопасть.els. 2) Запускаем программу и загружаем файл с лопастью и полярой (Поляра желобок.xls). 3) Смотрим, что бы все параметры в программе были заданы верно. 4) Выполняем расчет. Пользоваться вкладкой “Взаимодействие ветроколеса с генератором”, я думаю, пока смысла нет, так как без полной поляры, результаты будут неверными. Программа и файлы с данными во вложении. |
|
02.07.2012, 13:48 | #60 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
Приступил к написанию "Конструктора лопастей" и возник один очень важный вопрос. При расчете лопасти с помощью таблиц Петрухи, мы задаем скорость ветра, угол атаки, быстроходность, коэффициент торможения, количество лопастей и диаметр ветряка. Под эти параметры расчет подбирает геометрию лопасти. Но никто нам не гарантирует, что выбрав такие параметры мы получим оптимальную лопасть. И тут как раз всплывает вопрос -
А как вообще оценивать оптимальность лопасти? Предлагаю, совместно выработать критерий оптимальности лопасти. Зная этот критерий я смогу написать алгоритм, который будет искать оптимальную лопасть. |