Тестовая ветроустановка для проверки параметров винта

[Саня77]

Сообщение от hecs

А чем выше на диаметр лучше, чем метр впереди по центру?

Показания будут точнее независимо от направления ветра, винт не будет вносить погрешности.

[hecs]

Обороты в зависимости от ветра и "нагрузки". Холостой - это только ось на двух подшипниках, генератор с отключённой ОВ и генератор с подключённой ОВ (12 вольт).

[hecs]

petruha256, Ну вроде замерил. Точность механических измерений, да на китайском динамометре, сами понимаете. Но в 20% погрешность точно укладывается, скорее даже меньше. Первую таблицу подправил, там потери на обмотках не правильно считались.
Механическая мощность какая то большая получилась по отношению к электрической, но ток и напряжение мерил на нагрузке. Может что и не учёл, но пока в голову не приходит, что это может быть. Падение на мостах не мерил а смотрел по даташиту, меньше вольта на мост получается.

[Александр]

Вообще нужно заметить, что измерение ветра - это головная боль по определению. Рекомендуют проводить измерения по центру винта и на расстоянии от двух до четырёх диаметров винта спереди от него. Самое смешное, что даже для наших, в общем-то, небольших винтов, имеет место быть некоторая разница в скорости ветра между нижним краем и верхним краем винта. А если анемометр расположить выше винта, да ещё и на расстоянии равном диаметру, то при измерениях получится очень грустная картина. Расхождение с истиной может быть весьма большим, до 15 - 20 процентов. В любом случае, мы должны пересчитывать измеренную скорость ветра на высоте анемометра, чтобы получить более-менее правдоподобную скорость ветра по центру винта, помня о том, что скорость ветра пропорциональна корню седьмой степени из высоты.

[hecs]

Сообщение от Александр

Вообще нужно заметить, что измерение ветра - это головная боль по определению.

Это я уже заметил, на самом деле показаний раз в десять больше снято чем отражено в первой таблице. Пытался проводить обработку, отлавливая нарастание порывов, их спады и вылавливая моменты стабильного ветра. Вот перепад высот не учитывал.
Кстати в таблице холостых оборотов, обороты генератора оказались выше оборотов свободной оси. Похоже, что это учтение деформаций сказалось (изменение крепления).

[hecs]

Ставлю себе двойку по электротехнике и прошу не судить строго, забыл уже всё ...
Поправьте меня, а то я всё равно чувствую, что падение мощности на обмотках и на мостах посчитал не правильно.
При трёх последовательных мостах ток через одну обмотку равен току в цепи? И тогда мощность теряемая в обмотках равна 3*I*I*Rобм. ? Или всё-таки Iобм=I/3, вернее I/2,7?
С мостами. В даташите присутствует такая фраза maximum forvard voltage drop per element, это падение на всём мосту или только на одном диоде? Если на диоде, то мощность теряемая на мостах удваивается.

[petruha256]

hecs, насколько я понял из второй таблицы (gen test3), то на высоких оборотах измерение механической мощности более-менее адекватные и получается, что механическая мощность минимум в 1,6 раза выше, чем электрическая, если так, то по первой таблице (gen test1) полную мощность умножаем на 1,6 и вычисляем КИЭВ - получается среднеквадратичное значение для всего диапазона =0,411, при среднеквадратичном значении Z=4,8. Тогда что тут еще учитывать? Винт практически соответствует расчету.

А вот по таблице в посте #62 - ничего непонятно, цифры не вяжутся с двумя следующими таблицами и между собой тоже.

[hecs]

Ну по "gen test3" вроде так и есть. Если даже считать ток на обмотке как I/2,7 и удвоить падение на мостах, то картина в общем то не сильно меняется. А таблица в посте #62, разве не подтверждает величину бесполезных потерь? И что в ней самой не вяжется? А вот расхождение в оборотах с последующими таблицами, да непонятно, хотя и объяснимо. На замеры gen test3 и gen test1 у меня двухгигабайтная карта в телефоне ушла, а на эту пару снимков сделал, думал достаточно т.к. ветер более спокойный был. Может поэтому.

[petruha256]

Сообщение от hecs

.... А таблица в посте #62, разве не подтверждает величину бесполезных потерь? И что в ней самой не вяжется?......

Еще как подтверждает, вот только вторая колонка на 5,5 м/с вываливается. Ну и данные других таблиц на этом же ветре показывают большие обороты под нагрузкой, чем в этой просто при включеной ОВ.
Т.е. если в качестве наблюдения за процессом - то нормально, а если для получения характеристик - то не очень.

[hecs]

Ну если нужно, могу ещё пощёлкать, хотя картина и так кажется ясной.