25.01.2014, 23:12 | #611 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
Александр, Спасибо! буду читать, прежде чем возьму ножницы и отвёртку.
|
25.01.2014, 23:16 | #612 |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
|
25.01.2014, 23:43 | #613 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
уже близко. при 5 м.сек и при 2м диаметре получил 0,962 квт.
Последний раз редактировалось 13127hkwxaxsax; 26.01.2014 в 02:13. |
26.01.2014, 00:39 | #614 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
получается что мне надо будет для "скорострельности" применять МАЛОлопастную модель.
|
26.01.2014, 00:48 | #615 | ||
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Цитата:
Значит объясни откуда ты их взял. И почему 130, а не 1300. Цитата:
у меня получается 0,072кВт. Вот теперь опять прошу: Объясни, как у тебя получилось 0,962кВт? Просто аж интересно!!!
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
||
26.01.2014, 01:17 | #616 | |
Администратор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10 |
Цитата:
Ветровой поток при 5 м/с на винт 2 метра в диаметре несёт 237,46 ватта энергии. Сто процентов её отобрать нельзя. Максимальный теоретически возможный коэффициент использования энергии ветра равен 59%. Но на практике столько ещё никому не удалось получить. Обычно этот коэффициент для небольших ветряков лежит в пределах от 35 до 40 - 42%. И если Вы очень качественно рассчитали и изготовили винт, как правило, получите эти самые 40%. Теперь полную энергию потока следует умножить на этот коэффициент (у Фатеева он обозначен буквой "кси"). Умножаем. Получаем 237,46*0,4=94,984 ватта. Для вертикальной турбины коэффициент будет меньшим. Затем мы должны ещё эту энергию получить в удобном виде, скажем, в виде электричества. Генератор тоже имеет не 100% КПД. Ну, пусть даже 90%. (Что весьма большая редкость). Затем подключается электроника, которая превратит то, что дал ветряк в то, что нам нужно. Там тоже не 100%. Если получится 80% - будет великое счастье. Так что наши 94,984 ватта нужно ещё умножить на 0,9 и на 0,8. Получим 68,388 ватта. И всего-то... |
|
26.01.2014, 01:27 | #617 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
Сергей,
Александр, Возможно , если бы я с ВАМИ (МЫ) писали бы контрольную на уроке у Фатеева, он бы вам поставил бы 2 с минусом, потому что --> У меня конечно не 3.5 метров и не 8 м в сек, но я "ТАМ" не учитывал всякие КПД и т.п., но на практике, "ТА" формула получается верна. И если просто тупо там делить на 2 то практические результаты сойдутся с выводами из "ТОЙ" формулы. ... правильно сказал "ВЕТЕР", где то всё таки вы имеете ошибку в расчётах. П.С. "ТА" формула для горизонталок. |
26.01.2014, 01:44 | #618 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
Ещё одна полезняшка, высота от уровня земли -->
|
26.01.2014, 01:55 | #619 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Александр, теперь ты понял?
Это есть истина в последней инстанции и обсуждать здесь нечего. А если в ту формулу подставить D-2м и ветер 5м/с, то что бы получить 0,9кВт нужен КИЭВ больше 350%. И при всём этом ВЕТЕР прав... Добавлено через 2 минуты А я чё то всё время думал что "эпсилон".
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
26.01.2014, 01:56 | #620 |
Администратор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10 |
13127hkwxaxsax,
Я не собираюсь с Вам спорить. Мне это не нужно. Ошибок в моих расчётах, равно, как и у Сергея, нет. И если Вы не учитывали "всякие там КПД и т. п.", то что же Вы подставляли в качестве самого последнего коэффициента в подчёркнутой Вами же формуле? Последней там стоит греческая буква "кси". Это и есть "всякие там КПД и т. п.", как Вы изволили выразиться. Не сбрасывайте со счёта и тот факт, что в отличие от Вас, ещё только начинающего думать о ветряках и пытаться разобраться с их теорией, у нас с Сергеем ветряки работают. И уже не первый даже год. И сделаны по расчётам из Фатеева. И демонстрируют полное совпадение с теорией. Вы на форум пришли за помощью, или за тем, чтобы нас тут всех учить? Если за первым - то поможем не наступить на грабли. Если за вторым - нам с Вами не по пути и огромное количество граблей Вас уже ждёт. Последний раз редактировалось Александр; 26.01.2014 в 02:07. |