28.12.2017, 00:40 | #191 | |
Компьютерный червь
|
Цитата:
Правда самый первый в табличке, который 5022.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
|
28.12.2017, 23:39 | #192 |
Модератор
Регистрация: 07.05.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 1,547
Вес репутации: 9 |
Алексей. Выбери что надо, а что ненадо, удали.
Замеряли по внутреннему. Одним щупом с делителем. По внешнему нет второго щупа с делителем. По этому , общий минус на землю осцила. Осцил собирался человеком этим собственно ручно. Кое что неработает на некоторых положениях ручек. Что получилось то и имею. Большая половинка фоток с чуть большей нагрузкой на пару десятков ватт(параллельно АКБ пара лампочек маленьких для большей нагрузки). Потом фото "руки" обозначает перенастройку. То есть смотреть на фото поделенными партиями. Помех много сказал человек. Сказал , что как настроен исцил, показывает мол , большую частоту. Это осцил не калиброванный. А вот помехи да...особенно чуть больше мощность , тем больше лезет...вродь я так это понял. Как лампочки убрал , так и красивее картинки. Что перед диодами (пробовал , нижние фото , всплески на каждой "спирали". На полевиках через одну) , и что на полевиках, картинка одинакова , только всплески по разному из за фазности . Когда меняли щуп на 9 и 10 ногах микры и полевиков чуть подкручивали, ловили картинку. Нулевая точка , только со вторым щупом по "внешнему", которого нет. Где микры осциллограммы и полевиков и несколько раз на диодах сделал...разберётесь. Запитывался от регулируемого БП , по размерам половины небольшого чемодана.
__________________
Жизнь коротка, а ещё так много надо успеть. Последний раз редактировалось Владимир.74; 29.12.2017 в 01:22. |
29.12.2017, 02:10 | #193 | |
VIP
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
Вес репутации: 10 |
Цитата:
Владимир, для начала найди в инете, "что такое осциллограф и как им пользоваться". Это чтобы мы общались на одном языке. Не надо столько осцил много. Конкретно покажи две осцилки (одна с нагрузкой, вторая без нагрузки и ПОДПИШИ ИХ!!!!) на затворе полевика (щуп с делителем, земля осцила на земле, щуп с делителем осцила притыкни на затвор, синхронизация по барабану какая, лишь бы картинка стояла и не дёргалась. И вверх ногами экран переворачивать не надо! Добавлено через 9 минут УжасЬ
__________________
Только те, кто предпринимает абсурдные попытки, смогут достичь невозможного! Альберт Эйнштейн. |
|
29.12.2017, 02:29 | #194 | |
Модератор
Регистрация: 07.05.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 1,547
Вес репутации: 9 |
Цитата:
Осциллограммы полностью без нагрузки нет , смысл ? С маленькой нагрузкой и чуть больше . Вроде не ошибся с картинкой.
__________________
Жизнь коротка, а ещё так много надо успеть. |
|
29.12.2017, 13:21 | #196 | ||
Компьютерный червь
|
Цитата:
Ошибся или нет, не принципиально, не в них дело. От нагрузки не зависит ничего, кроме количества запусков в секунду. Да, но она в данном случае не нужна нам. Всё, что нужно уже есть и без неё. Импульсы на затворы идут чёткие, а вот на самих полевиках у нас ХЗ что. Снабберы ставить полюбому. Частота автоколебаний в районе 650-700кгц, индуктивность померять нечем для точного расчёта снаббера, поэтому пальцем в небо тыкаем. Цитата:
Попробуй эти номиналы, я в расчётах подобного рода совсем не силён. На каждую половину транса. Вот именно, совсем без нагрузки он молчит, включаясь только на поддержание заряда кондёров (а потом будет АКБ) ПС Владимир.74, я уже спал вчера. У меня время на час больше. Чуть раньше предупреждай, что нужна помощь.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
||
29.12.2017, 13:57 | #197 |
Модератор
Регистрация: 07.05.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 1,547
Вес репутации: 9 |
Пуш-пул на двух отдельных трансах реален ?
Каждое плечо микры на отдельном трансе со своми диодами.
__________________
Жизнь коротка, а ещё так много надо успеть. |
29.12.2017, 15:15 | #198 | |
Компьютерный червь
|
Цитата:
Если я правильно понял твой вопрос, то это можно сделать только на дроссельной схеме повышения (обратноходовик), но она не потянет такие мощностя, да и токи с выбросами будут гулять нешуточные, чтоб получить 10А на выходе, внутри гуляют токи до 50-70А. А вообще... Что такое пуш-пул? Почитай в иннете... Пуш-пул, мост, полумост, обратноходовый преобразователь... Там очень много инфы на эти темы. Просто пуш-пул намного проще и в схемотехнике и изготовлении, не говоря уже о расчётах. На каждый транс должны прийти 2 сигнала от микры: качать в одну - качать в другую сторону магнитное поле. Только так из постоянки можно сделать переменку, иначе никак. Чтоб магнитное поле качалось туда-сюда, первичка со средней точкой. Питание подаётся по очереди на каждую обмотку, которые намотаны в разные стороны (если смотреть на них с одной стороны). Его мы повышаем до нужных нам вольт, выпрямляем (диодами) и стабилизируем (обратной связью с микрой). Нам сейчас надо избавиться от паразитов. Транс, как и любая катушка имеет индуктивность, а в купе с ёмкость перехода сток-исток получаем колебательный контур (если частота общая в районе 60кгц по номиналам RC у микры, то по осцилу там 10-11 затухающих колебаний на полупериод, что значит автоколебания в районе 1,3-1,4 Мгц). Из-за того, что мощность не маленькая, провод в обмотке большого сечения, отсюда малое сопротивление и как следствие долгое затухание в контуре (высокая добротность). Его надо "задавить", сделать это можем только нарушив его добротность, введя ещё один контур с очень маленькой добротностью из RC-цепочки. На осцилках видно, что колебания не успевают угаснуть до следующего импульса и вот эта разница греет полевики. Посчитать её я не могу, т.к. мы даже не знаем индуктивность транса по первичной обмотке... Со всеми вытекающими... Поэтому придётся тыкать пальцем в небо и подбирать снаббер по нагреву полевиков, либо сделать несколько вариантов и бегать к заё***ть (замучивать) человека с осцилом (дешёвые конструкторы с интрнета не увидят этих колебаний ни в жизнь...). Добавлено через 31 минуту И да... Для каждого транса выбросы будут своими, если будет разница в сердечнике, витках, проводе и т.д. Если подберёшь снаббер для этого транса, то остальные трансы мотать так же для таких же снабберов. Добавлено через 7 минут увидел ошибку, исправил, снаббер из предыдущего моего поста (по ссылке) должен неплохо подойти. как смог, в паинте обрисовал картинку с пояснениями, что и как. Нам надо остаточные колебания увести в ноль и чем быстрее, тем лучше (по осцилку).
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
|
29.12.2017, 15:19 | #199 |
Компьютерный червь
|
Вова, на будущее, снимок нужен от 1 до 1, т.е. чуть более растянутый, но с этим осцилом как я понял проблемно такое сделать... И так сойдёт, что нужно, увидели...
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
29.12.2017, 23:36 | #200 |
Модератор
Регистрация: 07.05.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 1,547
Вес репутации: 9 |
Спасибо Алексей, внимательно перечитал. У тебя небыло мысли , ещё удвоить плевиков ? Взять не по 4 шт IRF3205, а что то подешевле...8 шт. на транс. У меня обмотка первички разбита на две обмотки по 8 жил , провод 0,56 мм сечением. Разбить по 4 жилы. Полевики слабее , а диоды как есть на вторичке 4 шт. спаренные (10+10) .
Что скажешь ? Я понимаю , что светит мне 32 плевика на 4 транса, но если честно то так притомило, что готов любыми путями закончить дело. Если это поможет конечно . Сегодня разжился на новый корпус. Отличного размера , 25×14×30 см. Влезет всё . Вент отверстий правда сверлить тыщу наверное. Это ладно.
__________________
Жизнь коротка, а ещё так много надо успеть. |