11.10.2014, 03:02 | #141 |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Не перестаю удивляться Вам товарищи соседи, один ветряк 10и метровый за бабахал который за всю жизнь не окупит, второй минимум 700 тыщ рубликов впер в эту систему которую никогда не окупит и еще к тому же на фоне газового кризиса будет пропихивать своим собратьям рассказывая сказки. Бяда.
|
11.10.2014, 03:17 | #143 |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Совершенно с Вами согласен, но на майбахах тоже почту смысла нет развозить. Одно дело изготавливаешь сам при небольших затратах и радуешься от того, что получилось и если нет изначально вообще ни каких энергетических источников, а другое дело купить за бешенные деньги (совсем не дешевые вещи) и бахвалиться этим ( какой я молодец). В мозгах не укладывается.
|
11.10.2014, 23:49 | #144 | |
новичок
знаток
Регистрация: 03.06.2012
Адрес: хотынец Орловская область
Сообщений: 334
Вес репутации: 12 |
Цитата:
|
|
12.10.2014, 02:10 | #145 |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Это легко решается при наличии бытового газа коаксиального отопительного котла и элементов пельтье.
|
12.10.2014, 09:41 | #146 |
Солнечный Модератор
|
Если можно,то предоставьте практическое решение в студию.
__________________
В мире нет вечных двигателей - за то полно вечных тормозов. |
12.10.2014, 18:28 | #147 |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Так как отапливаться в любом случае придется, не Африка, то в котле всегда есть дымоход и приточка с разницей температур зимой около 100 гр., чем холоднее температура окружающей среды, тем соответственно разница температур больше, я наблюдал 120 гр., при такой разнице один элемент дает около 2-3 ватт, на 30 кв. котле спокойно можно собрать систему на 200 ватт от дымоходной системы, требуются 2 хороших теплосъемника (подобие радиаторов на транзисторы) между ними элемент пельтье (n-количество), кожуха, что бы поток воздуха был направлен вдоль теплосъемника, вот и все. Мало того этой системой еще к тому же поднимете кпд котла на 5-15% от кпд самого котла, чем меньше кпд котла тем больше будет подъем общего кпд котла.
|
13.10.2014, 06:13 | #148 |
Солнечный Модератор
|
roman8301, -Теорию я знаю... я просил практическое решение в фактах!
-МЕЖДУ чем вы наблюдали разницу температур в 120градусов? и какое время?-вы думаете так легко обеспечить такую разницу температуры между двумя сторонами элемента???? и сколько ватт за тратится,что бы остудить вторую сторону???
__________________
В мире нет вечных двигателей - за то полно вечных тормозов. |
13.10.2014, 17:17 | #149 | |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Цитата:
|
|
13.10.2014, 19:46 | #150 |
Ёж (технобомж)
|
Что тут спорить ?
Примеров ветряков и солнечнобатарейных систем , удачных и неудачных приведено немеряно. Даже, многими ругаемые вертикальноосевые ветряки случаются, и не всегда неудачные. Но даже маленьких, более менее удачных концептиков с использованием элементов Пельте пока не удалось воочию увидеть, разве что за исключением электрогенерирующих кастрюлек и стаканчиков. И дело здесь в том, что имеющиеся в наличии элементы дорогие весьма, при попытке повышения эффективности системы на их основе, приходится приближаться к температурам, которые близки к температурам выхода из строя самих элементов. Специальные, термоэлектрогенерирующие элементы, в которых применены более высокотемпературные припои, вообще практически недоступны как по причине их почти полного отсутствия, так и по их цене. Имею ввиду, что налепить дорогущих штуковинок на трубу леко, обеспечить отвод тепла уже труднее, обеспечить разницу температур, при которой будут максимально использоваться элементы,-- ещё труднее, обеспечить непревышение предельной температуры на горячей стороне , без значительного усложнения системы -- ващще проблема. Об эти сложности все и спотыкаются. Если будет налажено производство стойких, недорогих элементов, то пельтьёвая трубная энергетика станет реальным делом. А пока, увы, оно слишком утопично, не считая небольших ниш, в которых можно в ущерб эффективности поиметь надёжность и энергонезависимость автоматики самого котла и , например, циркуляционных насосов. Таким образом, не стоит разводить холиваров на тему пельтьёвой энергетики, при большом зуде надо закупать элементы, обвешивать ими трубу, наступать на грабли, стремясь это делать пореже и без повторов, снова и снова закупать ( взамен сдохших) оттачивать, вылизывать систему, доводить , если не до совершенства, то , хотя бы, до стабильности в работе. А уже затем приходить сюда и, ( в случае удачи) убеждать несогласных фактами, фотографиями, реально снятыми параметрами. В том, что оно работать будет, -- я не сомневаюсь, и, думаю, никто не сомневается Только какими трудами, каким похудением кошелька оно дастся ? Вот тут скепсис на все 100 %. Добавлено через 20 минут Настойчиво предлагаю всем желающим продолжать бестолковый холивар, или конструктивный спор-диалог по поводу термоэлектрогенерации, или чтото среднее между ними не в этой теме. Нечитание первых постов темы -- проявление неуважения к собеседникам, к основателям ресурса, к админомодерам ( которым приходитя всё это разгребать). Хоть здесь курилка, болталка, но всё же эта тема называется "События", а на форуме имеется раздел Тепловая энергия , специально предназначенный для обсуждений подобных вопросов и задумок, а в разделе в этом уже и тема, забытая всеми есть : Пару слов об элементах Пельтье
__________________
73 ! Последний раз редактировалось 983; 13.10.2014 в 19:38. |