Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия химических источников

Энергия химических источников все о преобразовании энергии химических реакций

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.04.2013, 15:05   #11
korvet
новичок
 
Регистрация: 10.03.2013
Адрес: томск
Сообщений: 6
Вес репутации: 0
korvet на пути к лучшему
По умолчанию

DJ_Grom, это чисто из химии, 1 А это 1 кл/с, значит за 1 час 3600Кл,
заряд 1 электрона 1,6*10^-19кл значит их пробежит 3600/1,6=2250*10^19
значит на катоде именно столько атомов водорода может быть выделено, а значит в 2 раза меньше молекул.
22.4 литра газа это 6*10^23 молекул
теперь считаем то что получается, значит на выходе имеем
22.4*(2250/2)/6=0.42л (ну степени еще отдельно надо посчитать)

а что в ютубе показывают я не знаю, щас не могу посмотреть

напряжение роли не играет. просто в зависимости от процесса оно должно быть не ниже определенного предела. как с АКБ, если ниже 12 в просто не идет зарядка, а потом чем выше ток, тем быстрее идет. тот же электрохимический процесс, только вещества выделяются другие.
если мы делаем электролиз воды до водорода и кислорода, это что-то около 2В, если у нас расходуется активный анод, тогда не выделяется кислород, но и напряжение может быть снижено очень сильно. если скажем анод из железа будет, то вообще практически с нуля пойдет водород, лишь бы ток шел через систему...

Последний раз редактировалось korvet; 17.04.2013 в 15:15.
korvet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2013, 12:28   #12
ЭдМахалыч
новичок
 
Аватар для ЭдМахалыч
 
Регистрация: 19.10.2012
Адрес: made in Украина
Сообщений: 1
Вес репутации: 0
ЭдМахалыч на пути к лучшему
По умолчанию

Вставлю свои пять коп.
Именно из-за маленькой массы молекулы (а в следствии того и высокой летучести) водорода сей газ намного менее опасен нежели бытовые газы наших квартир, домов и т.п. Но это при наличии хотябы приметивной ЕСТЕСТВЕННОЙ вентиляции, которая, к слову, требуется везде и всюду.
Поверенно личным опытом. В 2003 работал на заводе, где производство водорода было примерно 250л/ч. Так там была просто вытяжная труба где-то 10м и приточные окна снизу и ВСЁ!!!

Добавлено через 6 минут
А по поводу использования в домашних условиях, то проблема не в выроботке/хранении, а в получении электричества обратно (даже не проблема, а дороговизна в сумме с тех. гемором). Ведь без дорогих католизаторов установки будут иметь мизерный КПД.
Из плюсов применения водорода - он не портится, и при наличии тары можно запасать без ограничений. Да ещё и кислород почти сухой, который можно много куда пристроить.
ЭдМахалыч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2013, 18:28   #13
korvet
новичок
 
Регистрация: 10.03.2013
Адрес: томск
Сообщений: 6
Вес репутации: 0
korvet на пути к лучшему
По умолчанию

получение электричества из водорода обратно, это не для домашних условий точно, причину Вы указали верно...у меня была идея накапливать его для сжигания потом, т.е. переводить в тепловую энергию...но тут проблема в том что просто нужно какое-то оборудование чтобы копить его, да еще и под давлением...я не силен в ремесле "сделай сам", поэтому для меня это не ясно как сделать. а рассчеты все дал чуть выше...к слову водород можно получать и без выделения кислорода...все дело в выборе материала анода.
korvet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2013, 22:52   #14
Mike
Специалист
разбирающийся
 
Аватар для Mike
 
Регистрация: 02.03.2010
Адрес: Латвия Рига
Сообщений: 288
Вес репутации: 15
Mike на пути к лучшему
Отправить сообщение для Mike с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от korvet Посмотреть сообщение
можно получать и без выделения кислорода...все дело в выборе материала анода.
Это как это, куда кислород делся при разложении воды?
Mike вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 03:40   #15
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Вес репутации: 15
petruha256 на пути к лучшему
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

окисляемый анод
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 07:03.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia