Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия ветра

Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.06.2016, 03:55   #291
DJ_Grom
Компьютерный червь
 
Аватар для DJ_Grom
 
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: Туапсе-Шахты транзит
Сообщений: 2,706
Отправить сообщение для DJ_Grom с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сашун Посмотреть сообщение
диаметр ротора 10 м
и всего 12квт? КИЭВ при этом утверждается 0,42?
Вам, ну или им, к Ветрову надо. 7квт при диаметре 5м.
Цитата:
Сообщение от Remel220 Посмотреть сообщение
Я уже с ними связался - нет у них реально пока ничего
О как... Как чуял... Очередные "Пилите Шура, пилите, она золотая..."
Кстати, как реализовать вращение механически? Я имею ввиду передачу? шестерни?
Довольно быстро "завоют" и износ сильный. Опять же: мы боремся с гироскопом от винта, а тут ещё 5 штук на "винте", да ещё и на больших оборотах.
Эти девайсы поворачиваются редукторами и медленно, а у нас, в малой энергетике, ветряк стоит там, где смогли, высота та, которую осилили, вокруг хрен знает что, а не чисто поле или даже море, так что ни о каком ровном потоке речь даже и не идёт. Порвёт к чертям...
Ребята, я конечно понимаю, "ветрянка" это тот ещё мазохизм, но это уже перебор, вам не кажется?

Добавлено через 7 минут
Сайт создан в 2007г, заполнение на инглише нулевое, обновлялось последний раз в 2009, китайского не знаю, но никаой конкретики, да и последнее обновление в 2014.
Чую тоже распилочники.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему.
DJ_Grom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2016, 12:13   #292
Remel220
VIP
 
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DJ_Grom Посмотреть сообщение
Сайт создан в 2007г, заполнение на инглише нулевое, обновлялось последний раз в 2009, китайского не знаю, но никаой конкретики, да и последнее обновление в 2014.
Чую тоже распилочники.
И что? И самим даже ничего не пытаться сделать что-то другое, новое, не такое как "у всех"? Сидеть и ждать-наблюдать, когда другие набивают шишки, потирать руки, смеяться и ехидничать...
Прогресс сам собой под лежачий камень не затечёт...и иногда требует некоторых жертв, хоть это и печально.
Remel220 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2016, 00:53   #294
Remel220
VIP
 
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
По умолчанию

Уж кто - кто, а японцы точно ерундой не будут заниматься. После отказа от атомной энергетики у них выбора нет, кроме как искать что-то новое. Для островного государства ветряки - то что надо! Посмотрите ютуб хорошо, вся Япония завалена именно такими ветряками. И, похоже, технология уже отточена и вылизана.
Ну а мы, если не будем идти в ногу со временем и пытаться его опережать, так и будем загнивать в своём болоте-лягушатнике и вариться в собственном соку. А потом удивляемся мерседесам и тойотам...

Последний раз редактировалось Remel220; 10.06.2016 в 01:22.
Remel220 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2016, 01:23   #295
DJ_Grom
Компьютерный червь
 
Аватар для DJ_Grom
 
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: Туапсе-Шахты транзит
Сообщений: 2,706
Отправить сообщение для DJ_Grom с помощью ICQ
По умолчанию

Ребята, попробуйте просчитать варианты креплений и приводов в ступице такого ветряка и нагрузки при вращении.
Ответте на вопросы:
легко ли сделать узлы, которые выдержат такие перегрузки, в домашних условиях?
Вес конструкции?
Ремонтопригодность?
Износостойкость?
КПД (всмысле стоимость * выхлоп)
И итоговый вопрос, к какой категории можно отнести этот ветряк? Любительский или всё таки промышленный.

ПыСы. Как думаете, почему при всей их "фендиперсности", они не получили распространения, по сравнению с винтами и даже с вертикалками?
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему.
DJ_Grom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2016, 11:27   #296
vvv
VIP
знаток
 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 339
По умолчанию

Вообще- то всем известно , что такие ротора могут достигать высокого коэффициента подьемной силы, но имеют очень очень маленькое качество.
Потому и применяются редко , только для специфических задач.
vvv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2016, 15:05   #297
Сашун
VIP
 
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 489
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сашун Посмотреть сообщение
Дополнительный поиск выявил :

"По словам поставщика, MECARO , сильное преимущество Spiral Магнуса в ротации на малой скорости, Исключительно тихая работа, длительный срок службы, а также высокая эффективность и стабильность в производстве электроэнергии , которые были включены по Spiral Effect вместе с MECARO по патентной технологии.
Typical specifications data extracted from the supplier's web site are as follows.

Wind Turbine Diameter: 11.5m
Rated Output: 12kW
Rated Wind Speed: 11m/s
Rated Rotor Speed: 30rpm
Cut-in Wind Speed: 3m/s
Cut-out Wind Speed: 30m/s
Wind Load Survival Rate: 60m/s

Source: MECARO's promotion video via YouTube
MECARO's web-site
1/23/09"
Источник http://anstechglance.blogspot.com/20...generator.html
Замеры 2013 г. Зависимость мощности от скорости ветра




Мощность при ветре 6 м/с
Подтвержденная замерами величина 2,2 кВт - менее оптимистической расчетной в предыдущем сообщении ( 3 кВт)

Источник фото - http://akita-nct.jp/coop-edu/images/131205.pdf .
Также
Цитата:
Сообщение от Сашун Посмотреть сообщение
Выводы.
Единственный плюс конструкции - безопасность при буревом ветре.
По сложности конструкции, материалоемкости, массогабаритным характеристикам, КИЭВ ветроколеса и общему КПД установка явно проигрывает серийным ветроустановкам малой мощности (0,2-15 кВт) как с горизонтальной, так и с вертикальной осями вращения ветроколес.
Повышенные сложность конструкции ветроколеса, его материалоемкость и низкий КПД вызваны принудительным приводом цилиндров Флеттнера с частотой вращения около 2000 об/мин. На принудительное вращение лопастей расходуется значительная мощность.
Низкий КИЭВ (0,2-0,3) вызван исполнением лопастей в виде цилиндров Флеттнера, имеющих высокое сопротивление при вращении в сравнении с обычными лопастями с обтекаемым аэродинамическим профилем.
Видимо, по указанным причинам дальнейшее производство подобных ветроустановок было прекращено.
Сашун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2016, 00:43   #298
Remel220
VIP
 
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
По умолчанию

Вот японский патент, зарегистрирован в России на русском языке http://www.freepatent.ru/images/pate...nt-2330988.pdf
Согласен с тем, что реально действующий образец и патент - разные вещи.
Remel220 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2016, 12:42   #299
Сашун
VIP
 
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 489
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Remel220 Посмотреть сообщение
Вот японский патент, зарегистрирован в России на русском языке http://www.freepatent.ru/images/pate...nt-2330988.pdf Согласен с тем, что реально действующий образец и патент - разные вещи.
Если посмотреть в этот патент, увидим, что "Патентообладатель: Мекаро" - т.е. владелец этой самой фирмы MECARO, которая таки выцыганила у городской префектуры деньги на изготовление и установку ветряка. Ну и запатентованы так называемые "несуществующие преимущества" - патент декларирует увеличение КИЭВ, которое не подтвердилось на ШЕСТИ изготовленных в 2006-2007 гг. устройствах - 3-х на моделях и на ТРЕХ работающих ветроустановках с диаметрами ветряков 5, 10 и 11,5 метров.
КИЭВ на последних оказался ниже 0,28.
Замеры фактических показателей установили, что установка с 11,5-метровым в диаметре ротором при скорости ветра 6,3 м/с имеет выходную мощность всего 2,19 кВт, т.е. по общему КПД уступает обычным 3-лопастным ветрякам.
Установка обеспечивает (график в предыдущем сообщении) предельную мощность всего 11 кВт при скорости ветра 11 м/с, т.е. "позорно" неэффективна. Общий КПД действующей установки (от мощности ветрового потока до выходной электрической мощности) оказался всего 0,13, в то время, как для аналогичных по размерам установкам других производителей нормой по дпнным на 2011 г. считается общий КПД в пределах 0,3-0,45. Таблица со значениями общего КПД приведена в http://www.v-itc.ru/electrotech/2011...2011-04-05.pdf .

Последний раз редактировалось Сашун; 11.06.2016 в 12:54.
Сашун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 05:00   #300
DJ_Grom
Компьютерный червь
 
Аватар для DJ_Grom
 
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: Туапсе-Шахты транзит
Сообщений: 2,706
Отправить сообщение для DJ_Grom с помощью ICQ
По умолчанию

Сашун, Remel220, Вот включили мозг и сами всё нарыли.
Давайте в будущем, чтоб никто не кидался тапками, прежде чем выкладывать посты, сначала роем, потом выкладываем.
Мол откопали это:
Плюсы:
Минусы:
Иначе на форуме бардак будет и новички долго будут перешаривать все темы в поисках чего-то стоящего, а оно будет перед носом, но засрано фигнёй от мечтателей о вечном двигле.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему.
DJ_Grom вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 14:30.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia