13.05.2011, 00:59 | #131 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Ну да
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|
13.05.2011, 01:20 | #132 |
Администратор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10 |
Они там как раз и появляются. На этом участке профиль работает практически на докритическом режиме, когда обтекание носит вязкостный характер, а для него характерны отрывы пограничного слоя сразу за экватором профиля (точкой максимальной толщины профиля).
|
13.05.2011, 01:20 | #133 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
а вот если взять угол с самого кончика, то получается больше похоже на трапецию, хотя угол сужения всё равно не велик комель всего на 16% шире кончика. И при этом Re к комлю быстро падает и ниже 0,5R угол атаки уже к срыву идет. я там ошибочку с хордой прямой лопасти и трапеции исправил.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. Последний раз редактировалось petruha256; 13.05.2011 в 01:34. |
|
13.05.2011, 01:52 | #134 |
Администратор
|
petruha256, эти файлы в библиотеку перезалить?
Добавлено через 9 минут Созрела мысль, как с помощью электрорубанка и не хитрой приспособы сделать плоскую часть профиля(нижнюю часть профиля), крученой лопасти с этими профилями. Надо только обмозговать в ее реализации. Пригодится для изготовления лопастей из дерева. Принцип прост, рубанок сбоку прикрепляется к направляющей оси, по которой он ездит свободно, а с другой стороны прикручивается штанга, которая ездит по лекалу, например, из дерева описывающее кривую крутки второй кромки, так можно сделать лопасти с большой точностью из дерева, если не спешить Будет время начерчу, чтобы понятно было.
__________________
С уважением, Дмитрий. |
13.05.2011, 02:04 | #135 |
механик-теоретик
|
Нет, пока не надо, я еще с трапецией и с прямой похимичу.
там получается если брать угол ближе к кончику, то получается более выраженная трапеция, можно попытаться даже угол взять тот, который был бы дальше кончика. С быстроходностью то же если сечение с которого берется угол зафиксировать, то чем больше быстроходность, тем выраженнее трапеция и наоборот, если радиус взятия угла уменьшить или уменьшить быстроходность - трапеция в обратную сторону. и есть середина, при которой лопасть прямая. в общем я попробую сделать так, чтобы в зависимости от быстроходности угол подбирался - один для прямой лопасти, другой для трапеции.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
14.05.2011, 13:18 | #136 |
Администратор
|
petruha256, все равно не понимаю, вот быстроходность 5 при уменьшении длины хорды уменьшается угол заклинения по вашей таблице, угол же должен наоборот увеличиваться иначе КИЭВ будет падать. у меня складывается такое ощущение, что при уменьшении хорды, табличка меняет быстроходность винта
Я считаю так. Хорда длиньше и угол МЕНЬШЕ = хорда короче и угол БОЛЬШЕ = одинаковая подъемная сила при одной и той же скорости на нормальном рейнольдсе. По таблице получается - наоборот Хорда длиньше и угол БОЛЬШЕ = хорда короче и угол МЕНЬШЕ = одинаковая подъемная сила при одной и той же скорости на нормальном рейнольдсе. Что то не стыкуется.
__________________
С уважением, Дмитрий. |
14.05.2011, 20:26 | #137 | ||
механик-теоретик
|
Цитата:
Угол набегания=арктангенс((1-е)/Zm). Цитата:
всё почти правильно, за исключением того, что Вы перепутали угол атаки и угол заклинения. чем больше угол атаки тем сильнее лопасть ложится в плоскость и наоборот.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
||
14.05.2011, 21:09 | #138 |
механик-теоретик
|
Теперь у меня появилась кое-какая уверенность в правильности расчетов упрощенных лопастей, подставил более-менее подходящие цифры и у меня получился с достаточно высокой точностью вот этот винт
http://windpower-russia.ru/showpost....81&postcount=2 Доделал расчеты на предмет управления геометрией прямой лопасти и трапециевидной. gda98, если можно, обновите файлы в библиотеке.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. Последний раз редактировалось gda98; 22.08.2015 в 02:20. |
18.05.2011, 02:00 | #139 |
Администратор
|
petruha256, интересует возможность увеличения толщины профиля до половины длины лопасти и ручная корректировка длины хорды лопасти, а по ней расчет угла заклинения для конкретного сечения.
Для Clark-Y какая толщина профиля в вашей таблице? Просто прочность деревянной лопасти для 6 метрового винта под сомнением, хотелось бы толщиной профиля (сечений лопасти) иметь возможность увеличивать толщинц лопасти ближе к комлю, как это сделано в не вашей эксельке, но только с расчетом оптимального угла для профиля с увеличенной толщиной, хотя бы по данным из программы Profili2. А то я Павлу прикинул лопасть, а толщина крыла маловата - боюсь отломит....
__________________
С уважением, Дмитрий. |
18.05.2011, 19:38 | #140 |
механик-теоретик
|
gda98, я как раз этим сейчас занимаюсь, только для профиля S8037.
для исходного профиля есть экспериментальные поляры, вчера при помощи программы profili, глядя на то как параметры S8037 изменяются в программе в зависимости от толщины и пытался нарисовать поляры для утолщенных вариантов профиля 18, 21, 24%. толщина для кларка в таблице стандартная - 12%. Для кларка можно сделать примерно так: взять исходную поляру (Cy от угла атаки) для 12% кларка потом в программе profili построить для этого рейнольдса поляру для исходного кларка и для утолщенного, она форму особо не изменит, в основном станет более пологой, замерить в profili тангенс угла наклона обоих поляр (12% и утолщенной) и на это же значение изменить наклон исходной поляры, которая взята из таблицы. Добавлено через 10 минут качество тоже нужно будет исправить, К=Су/Сх. Су будет найдено, а Сх от толщины зависит грубо говоря линейно, т.е. делим Сх от 12% кларка на 12 и умножаем на новую толщину. с новыми полярами просто посчитать винт половинного диаметра и половинной быстроходности и взять его вместо середины основного винта. если нужен расчет прогиба - придется похимичить с интегралом (тоже вручную), но это уже дело пяти минут, нужно только отрисовать утолщенный профиль и снять зависимости момента инерции и площади от размеров, но это я уже сам сделаю, как поляры будут.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |