Расчет генератора на базе асинхронника / попытка собрать всю информацию воедино

[DIP]

Сообщение от gda98

DIP, первый вариант на картинке неправильный - будет жесткое залипание.

Дмитрий, я именно это и пытаюсь объяснить.
При этом скос у магнитов как на первой, так и на второй картинке одинаковый и рассчитан так, как предлагает Сергей.
Я для своего двигателя сделал расчеты и чертеж по третьему методу (как Вы рассчитывали для Павла) - получился на удивление самый оптимальный вариант.
Вот проекция на статор:

[Сергей]

Сообщение от DIP

Т.е. ты хочешь сказать, что сплошной магнит-прямоугольник длиной 100 мм и такой же, но длиной 20 мм будут иметь одинаковый скос на одном и том же роторе?

Давай наверно определяться с терминологией, потому что перестаём понимать друг друга. Ротор, положение на роторе, диаметр ротора и прочее ЭТО НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ. Берётся статор в развёрнутом виде в котором есть пазы и зубцы и без разницы сколько их будет 36, 48, или 54. На роторе длиной в 100мм никто мне не запретит использовать под магниты 50мм его длины. так как ты нарисовал на рис.1.

Сообщение от Сергей

а положение виртуального зависит только от катета 1 треугольника 1. Оно же зуб+паз, оно же длинна окружности разделить на количество пазов.

Сообщение от DIP

расчет сделан по твоему методу исходя только из расстояния зуб+ паз.

Ну а почему же виртуальный магнит не на зубе?

Сообщение от DIP

Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение У них это 7,85мм и вдоль ротора идёт точно такой-же шаг. Даже визуально шаг другой. Не поленился распечатать, шаг вдоль ротора и шаг по окружности разные

И я неполенился распечатать. 7,85мм на штангеле показало 11мм и в длину от магнита 1 до магнита 7 показало 66мм. Всё сходится.

Сообщение от DIP

Видимо без арбитра не обойтись

Разберёмся, было-бы желание. Только тема эта не совсем на своём месте. Есть тема по борьбе с залипаниями, это было-б самый раз. Может Дима перенесёт нашу дискусию туда?

[gda98]

Сообщение от Сергей

Может Дима перенесёт нашу дискусию туда?

тяжело эту тему разрезать - будет несвязаный обрывок-вставка.

[Сергей]

Сообщение от DIP

Я для своего двигателя сделал расчеты и чертеж по третьему методу (как Вы рассчитывали для Павла)

А где можно ознакомиться с этим методом?

[gda98]

Сообщение от Сергей

А где можно ознакомиться с этим методом?

Сергей, скос на воображаемый магнит по расстоянию между магнитами, помещающимися по периметру ротора. В расчете не участвуют габариты зубцев и пазов статора, только учитывается кол-во полюсов и кол-во столбцев магнитов по периметру ротора, реально помещающиеся на ротор.

[Сергей]

Сообщение от gda98

скос на воображаемый магнит по расстоянию между магнитами, помещающимися по периметру ротора,

Нужно подумать.

[Сергей]

Продолжение обсуждения в теме Борьба с залипаниями.

[Микола]

Сообщение от gda98

Сергей, скос на воображаемый магнит по расстоянию между магнитами, помещающимися по периметру ротора, в расчете не участвуют габариты зубцев и пазов статора, только учитывается кол-во полюсов и кол-во столбцев магнитов по периметру ротора, реально помещающиеся на ротор.

Вот похоже я тоже так делаю. Пока все работало хорошо. Наконец то дима сформулировал мысль. А то как собака, понимаю, а сказать не могу

[Сергей]

Сообщение от Микола

Вот похоже я тоже так делаю.

И я также сделал. Это всё можно назвать методом Владимира, ну типа что-б не рисковать. Но моё мнение Дима выразил в методичке. "Получается полностью незалипаюший РЯД." Если идти по этому принцыпу, то кто мне может запретить на четырёх полюсной машине сделать четыре дорожки?(по одной на полюс) Никто... И тут что получается, я должен на четверть ротора делать скос? Так что-ли?

[gda98]

Сообщение от Сергей

Если идти по этому принцыпу, то кто мне может запретить на четырёх полюсной машине сделать четыре дорожки?(по одной на полюс) Никто... И тут что получается, я должен на четверть ротора делать скос? Так что-ли?

Сергей, чертежик будьте добры - обсудим.