|
Электротехника электрогенераторы, электродвигатели и прочая электротехника |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
29.01.2016, 15:29 | #31 |
VIP
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
Вес репутации: 10 |
Garrekiv, на долго вы пропали....
В связи с тем, что данный сайт очень плохо работает (постоянно ошибка базы данных, невозможно прикрепить никакие файлы), предлагаю продолжить обсуждение тут http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=21628. Администратор обещал переехать на другой хостинг, но что-то никак... Я буквально три дня назад возобновил изготовление двуроторного безжелезного на секторных магнитах с обмоткой МЕАНДР. Обмотку МЕАНДР обсуждаем тут http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=21518 Последний раз редактировалось Remel220; 29.01.2016 в 15:45. |
21.03.2016, 01:55 | #33 |
VIP
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
Вес репутации: 10 |
Для особо неверующих выкладываю зависимость амплитуды ЭДС от зазора между магнитами.
Магниты вращаются против часовой стрелки относительно неподвижного радиального проводника, к которому подключен осциллограф. Зазор между магнитами: 1) 0 и 1 - 0мм 2) 1 и 2 - 0мм 3) 2 и 3 - 0,6мм 4) 3 и 4 - 1,3мм 5) 4 и 5 - 3мм 6) 5 и 6 - 6мм 7) 6 и 7 - 10мм 8) 7 и 8 - 20мм Очень хорошо видно, что когда магнит находится без зазора между другими магнитами то апмлитуда ЭДС от этого магнита НАИБОЛЬШАЯ (магнит 1). Далее с увеличением зазора амплитуда ЭДС уменьшается и меньше всего где зазор 20мм (магнит 7-8). Таким образом, такое понятие, что силовые линии магнитов замыкаются друг на друга и на провод остаётся меньше индукции - абсурд теоретиков! МАГНИТЫ НА ДИСКЕ ДОЛЖНЫ СТОЯТЬ БЕЗ ЗАЗОРА! |
21.03.2016, 12:08 | #34 |
VIP
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
Вес репутации: 10 |
Дополнение
Кроме этого так же видно, что когда большой зазор, в индуктируемой ЭДС появляется пропуск, ноль, ничего нет! Это видно между магнитами 6 и 7, и очень заметно между магнитами 7 и 8, где зазор равен ширине магнита. В итоге, когда зазоры между магнитами большие, получается генератор импульсов, и на выходе после выпрямителя пульсирующее постоянное напряжение, как после однополупериодного выпрямителя на одном диоде. |
21.03.2016, 14:40 | #36 | |
VIP
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
Вес репутации: 10 |
Цитата:
Смотрите осциллограммы и попытайтесь понять. Непонимание данного процесса привело к ПОГОЛОВНОМУ ЗАБЛУЖДЕНИЮ И НЕПРАВИЛЬНОМУ изготовлению безжелезных генераторов среди ветроловов. В результате на выходе таких горе-генераторов - пшик, и полное недоверие к такому типу генераторов. Виток есть ТОЛЬКО в генераторах с ЖЕЛЕЗНЫМ сердечником. Последний раз редактировалось Remel220; 21.03.2016 в 15:20. |
|
21.03.2016, 18:08 | #38 |
VIP
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 490
Вес репутации: 9 |
Магниты 1 и 2 расположены рядом. Магниты 7 и 8 можно рассматривать как одиночные.
Почему ЭДС (т.е. индукция) от одиночного магнита (магниты 7 или 8) меньше. чем от магнита, вплотную к которому расположен другой магнит (магниты 1 или 2) ? Примечание. 1. В чудеса - не верю. Оцениваю результаты эксперимента как ошибочные. 2. Также согласен с мнением gda98. Контур есть в любом случае - он образован испытуемым проводником (на фото - провод в изоляции белого цвета), проводами, идущими к измерительному прибору и замыкается в самом приборе. Добавлено через 17 минут Рекомендую провести два корректных эксперимента. Вначале провести проверку прибора, визуализирующего график ЭДС периодическим "измерением" ЭДС обычной 1,5-вольтовой батарейки, дабы убедиться, что прибор способен без искажений отображать П-образные импульсы напряжения. Ибо имеется определенное, так сказать, предположение, что измеряется и отображается не ЭДС, а первая производная от ЭДС. Если вместо П-образных импульсов осциллограмма отобразит только острые пики в моменты подключения и отключения батарейки - так оно и есть. 1. Привести осциллограммы ЭДС для эксперимента, когда на диске всего 3 магнита: - одиночный и 2 без зазора; - одиночный и 2 с малым зазором; - одиночный и 2 с чуть большим зазором; - одиночный и 2 с еще большим зазором ? И, чтобы при этом, проводник распорлагался на минимально возможном расстоянии от плоскости полюсов движущихся магнитов. 2. Эксперимент, когда на диске всего 3 магнита и вместо одиночного узкого проводника ЭДС наводится в пучке последовательно соединенных проводников (одной стороне катушки) ширина которого равна примерно половине ширины магнита: - одиночный и 2 без зазора; - одиночный и 2 с малым зазором; - одиночный и 2 с чуть большим зазором; - одиночный и 2 с еще большим зазором ? И, чтобы при этом, тот пучок проводников располагался на минимально возможном расстоянии от плоскости полюсов движущихся магнитов. Т.е.. чтобы был смоделирован случай, когда одна часть пучка последовательно соединенных проводников в зоне действия магнита с одной полярностью и, в то же время, другая часть этого же пучка - в зоне действия магнита с другой полярностью - т.е. когда в пучке одновременно наводятся ЭДС противоположных направлений. Полагаю, что, в результате 2-го эксперимента, выяснится, что оптимальным является расположение на роторе магнитов с окружным зазором чуток больше, чем окружная толщина пучка проводников - стороны катушки обмотки или пучка проводов меандра. Последний раз редактировалось Сашун; 21.03.2016 в 18:52. |
21.03.2016, 19:18 | #39 | |
VIP
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
Вес репутации: 10 |
Цитата:
Сашун, я вам уже говорил: возьмите тесламетр и измерьте значение индукции. |
|
21.03.2016, 20:37 | #40 | |
VIP
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 490
Вес репутации: 9 |
Цитата:
Градиент магнитного потока (который, по сути, и вызывает ЭДС и ток в контуре) по окружной ширине магнита при ослабленном смежными магнитами поле на краях магнита, очевидно, больше! Это, ежели отвлечься от Вашей трактовки с причиной ЭДС по Лоренцу, и вернуться к "классике Фарадея", действительно должно привести к большей величине ЭДС, чем величина ЭДС при движении перпендикулярно контуру одиночного магнита! Ожидаю экспериментальное подтверждение или опровержение моего предположения: Последний раз редактировалось Сашун; 21.03.2016 в 20:52. |
|