Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия ветра

Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.06.2011, 20:28   #11
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hecs Посмотреть сообщение
.....тут хотелось бы прибегнуть к помощи petruha256 т.к. для него это похоже плёвое дело. Правда ему может быть лень .....
Дело не сказать, чтобы плевое, за пару вечеров эрзац накидать можно, а там совместными усилиями довести до кондиции. Да не лень мне, работа проклятущая все соки выжала.
На днях займусь
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2011, 20:44   #12
gda98
Администратор
 
Аватар для gda98
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Россия, Карелия, Петрозаводск
Сообщений: 2,505
Отправить сообщение для gda98 с помощью Skype™
По умолчанию

пока подборка кое каких данных по полярам желобков http://rosinmn.ru/vetro/plastina_velobok/plastina1.htm
в книге Ч. Мархай «Теория плавания под парусами», Москва, 1970 здесь http://windpower-russia.ru/forum/sho...=9515#post9515 есть по желобкам поляры, но там рейнольдсы очень большие и в табличном виде зависимость от рейнольдса отсутствует.
__________________
С уважением, Дмитрий.
gda98 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2011, 23:30   #13
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

В общем начал эксельку сооружать, пока не выходит ничего более умного чем следующее:

задаем:
диаметр ротора
диаметр трубы
толщина стенки трубы
быстроходность
количество лопастей
номинальная скорость ветра
степень торможения
и вариант расчета (Сабинин/Жуковский)

далее через 5% радиуса от 0,2R до 1,0R проставляем координаты лекала тыл и фронт.

программа сама для каждого сечения считает геометрические параметры - относительная толщина, относительная глубина, хорда, Re, угол заклинения, угол атаки.

потом по этим данным для каждого сечения ищет в табулированных полярах для разных желобков соответствующие значения Су и Сх, по ним решает уравнение связи мощности для каждого сечения и выдает результат - например значение хорды, которое должно быть в идеале для этих углов а также значение действительной степени торможения и КИЭВ (для каждого сечения и суммарный).

для расчета лопасти нужно будет подгонять координаты лекала, чтобы получилась максимальная эфективность.

Можно также посчитать для лопастей прогиб полной компенсации в номинальном режиме. Статический прогиб для трубы считать ИМХО бесполезно, т.к. гемороидально выводить формулы зависимости момента инерции сечений от геометрии, кроме того, поскольку лопасти зачастую газонаполненые между слоями, то точно посчитать моменты инерции сечений вообще становится проблематичо и результат расчета прогиба будет не гарантирован.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2011, 23:38   #14
gda98
Администратор
 
Аватар для gda98
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Россия, Карелия, Петрозаводск
Сообщений: 2,505
Отправить сообщение для gda98 с помощью Skype™
По умолчанию

Интересно будет посмотреть..
__________________
С уважением, Дмитрий.
gda98 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2011, 00:04   #15
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

Пока только по расчету геометрии нарисовал. Теперь поляры табулировать............

Сам принцип пойдёт?
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2011, 00:08   #16
gda98
Администратор
 
Аватар для gda98
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Россия, Карелия, Петрозаводск
Сообщений: 2,505
Отправить сообщение для gda98 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petruha256 Посмотреть сообщение
Сам принцип пойдёт?
в принципе, да, если что по ходу дела подрихтуем
Все равно после расчета надо будет делать эстетическую корректировку лекала, иначе будет "кривошип" .
Цитата:
Сообщение от petruha256 Посмотреть сообщение
Теперь поляры табулировать............
Вопрос - какие и откуда?
__________________
С уважением, Дмитрий.
gda98 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2011, 00:19   #17
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gda98 Посмотреть сообщение
Вопрос - какие и откуда?
Из пальца высасывать буду.

Возьму экспериментальные поляры наиболее похожих на желобки профилей (какие найду), сравню - в какую сторону грешит по ним программа profili.
потом в ней построю теоретические поляры нужных желобков и откорректирую в обратную сторону.

а там будем посмотрейт.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2011, 02:13   #18
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
По умолчанию

Ну здорово, даже более серъёзно, чем я предполагал. Я думал просто квадратичную функцию под имеющиеся точки подогнать. Профессионально
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2011, 02:48   #19
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petruha256 Посмотреть сообщение
Из пальца высасывать буду.

Возьму экспериментальные поляры наиболее похожих на желобки профилей (какие найду), сравню - в какую сторону грешит по ним программа profili.
потом в ней построю теоретические поляры нужных желобков и откорректирую в обратную сторону.

а там будем посмотрейт.
А если рассмотреть GOE, как производную от Бетца той же глубины но уже с толстой стенкой? По идее желобки со стенкой тоньше чем у GOE должны лежать слева от неё (в идеале приближаясь к Бетцу), а с более толстой справа. Если высасывание из пальца удастся, то при задании толщины и глубины GOE profili должна нарисовать что то похожее на GOE, а при уменьшении толщины должен получится почти Бетц. А это вообще реально ?

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от petruha256 Посмотреть сообщение
По поводу кривошипа - вот такая лопасть получилась с корректировкой угла и хорды к корню, при увеличенной относительной толщине у корня до 24%.

Диаметр 3 м, быстроходность 6,5.
Круть... Заверните парочку.
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2011, 22:37   #20
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
По умолчанию

А я ведь не ошибусь если скажу, что любую посчитанную лопасть из трубы можно масштабировать вдоль оси без ухудшения характеристик? Вопрос механической прочности не рассматривая.
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 06:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia