Выбор типа ветротурбины и ее эффективность.

[Bosoiy]

roman8301,не вижу логики.Как вы расчитаете генератор на среднегодовую 1,7м/с?

Добавлено через 10 минут
Извиняюсь..В Киеве 2,4м/с..

[roman8301]

Сообщение от Александр

при этом было потеряно более семидесяти процентов возможной выработки.

поэтому я и смотрю в сторону савониуса, знаю что там до 20% против 35-40% винта, но приемистость в 20-40 раз больше, а тоесть выход на обороты при порыве очень быстрый пр 10 секундном порыве он за 6 секунд выйдет на обороты, а винт успеет только почувствовать когда порыв уже кончится, а при малых ветрах еще столько всякого нехорошего фактора.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Bosoiy

roman8301,не вижу логики.Как вы расчитаете генератор на среднегодовую 1,7м/с?

Добавлено через 10 минут
Извиняюсь..В Киеве 2,4м/с..

учитывать и расчитывать немного разные вещи.и при такой скорости среднегодовой смотреть надо на другие источники энергии.

[Bosoiy]

roman8301,а я наоборот задумываюсь не о вертикалках,у которых необходимы громадные размеры.А о многолопастниках.При 12ти-20..ти лопастях ветряк будет страгиваться от малейшего дуновения.Правильно подобраный мультипликатор,как мне кажется,тоже играет не последнюю роль в эфективности всей установки.

[Bosoiy]

По прочтении многих постов и многих статей я пришёл к выводу,что при среднегодовой скорости 2,4 м/с самым эффективным, в моём регионе будет монголопастник с правильно подобранным мультипликатором. Его ненадо уводить из под ветра и трогаться он начнёт на самых малых ветрах. Но одна мысль не даёт мне покоя. Как правильно расположить винт На или под ветер? Под ветер меня привлекает упрощением всей конструкции-ненадобностью изготовления хвоста.. Но потеряю ли я в общем для всей установки КПД?Или наоборот выиграю?

[gda98]

Bosoiy, подветренный хуже, мачта создет "тень" для турбины и противобуревая защита подветренного исполнения турбины делается уже либо всплытием, либо изменением угла атаки лопастей. В любом случае подветренный вариант для малых ветров хуже.

[hecs]

Сообщение от gda98

Bosoiy, подветренный хуже, мачта создет "тень" для турбины и противобуревая защита подветренного исполнения турбины делается уже либо всплытием, либо изменением угла атаки лопастей. В любом случае подветренный вариант для малых ветров хуже.

Малые ветра - большой диаметр турбины, большой диаметр турбины- большая площадь хвоста и большая длина фермы, что по сложности и тудоёмкости то-же, что и всплытие. Эстетически подветренный вариант лучше. И опять же при большом диаметре и малом ветре, разница в производительности на и подветренного винта сколько %? Я не знаю, но учитывая соотношение площади мачты и ометаемой площади винта, здравый смысл мне подсказывает что менее 10%, и пожалуй значительно. Да и если ВРШ делать, то уже какая разница на 3 лопасти или на 6. Это я всё к тому, что мне подветренный вариант тоже больше нравится, хотя свой "тренировочный ветрячёк" (3-4 метра), пожалуй сделаю с хвостом, т.к. на самом деле проще .

[Bosoiy]

gda98,Спасибо.Но кажется чем больше делается лопастей-тем большая площадь должна быть у хвоста.Где нибудь есть табличка такой процентной зависимости?

[gda98]

Сообщение от Bosoiy

Но кажется чем больше делается лопастей-тем большая площадь должна быть у хвоста.

нет, такой зависимости нет, больше КИЭВ 46% Вы не снимете с ветряка, хоть миллион лопастей, многолопастный винт просто крутится медленне, тем самым пропуская столько же ветра сквозь себя, как и малолопастный.

[DIP]

Итак, друзья, итоги выходных:
1. Новые подшипники уменьшили момент до 0,68. Дальше биться на тему уменьшения залипаний не вижу смысла.
2. Нашел мультипликатор 1:2,5. Собрал конструкцию для испытаний. Момент увеличился до 2,7 Нм.
3. Погряз в размышлениях:
а) Без мультипликатора на ветроколесе 2,5м, Z6, выходим на номинальную мощность (1кВа) на 9м/с. С 10м/с в защиту. Страгивание с 3 м/с.
б) С мультипликатором на ветроколесе 3,8м, Z6 выходим на ту же мощность на 7 м/с. С 8 м/с в защиту. Страгивание с 3 м.
А размышления следующие: с одной стороны мультипликатор дает наилучший эффект на меньших ветрах, с другой - механические потери. С одной стороны 1 кВа на 7 метрах против 0,5кВа на том же ветре, с другой - усложнение конструкции и необходимость увеличения прочности всех элементов (не понятна соизмеримость затрат с конечным эффектом).
При этом, учитывая, что у нас ветер часто переваливает за 7 м/с, я опасаюсь, что с редуктором будут постоянные перегрузки из-за увода в защиту.
Склоняюсь к тому, чтобы редуктор приберечь на 3-х киловаттник, а здесь соединять напрямую.

[Bosoiy]

Что то в мультипликаторе не так:0,68*2,5=1,7Нм./80%*100%=2,04 Нм. Это при 0,8.. А нормальный мультипликатор с косыми зубами должен быть с отдачей 0,9...