|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
12.12.2013, 18:34 | #541 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
И непонятно что Вы имели ввиду - "при увеличении ометаемой площади на 100% за счёт направляющих экранов" - если только за счёт увеличения размеров лишь экранов - это одно, а если пропорционально увеличивать все размеры - другое. В первом - это уже изменение "конструктива", по сути. И ещё один аргумент: за счёт направляющих экранов можно конструкцию сделать более прочной и штормоустойчивой. ПолучаетсЯ уже внешний каркас, ми несущий, и защитный. И из получающейся "коробки" из экранов никакие лопасти и куски обшивки уже не вылетят при их отрыве ветром, что очень важно, если ветряк на доме или там, где есть люди. Особенно это касается очень крупных установок, которые одновременно ещё и более опасные. |
|
12.12.2013, 19:09 | #542 | ||||
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Товарищ пишет - мол смотрите учитесь как надо, но что себя считает умнее что ли, чем всё наше сообщество, типа мы тут не додумались до направляющих экранов. Что в его конструкции есть такого, что тут бы не обсуждалось бы? Цитата:
Ради бога, пусть будут с потолка, если вам так удобнее, хотя они конечно не с потолка взяты. Тем более я делал ветряки с экранами, и мне не понравилось, у меня и 75% прироста не было - одно разочарование. Хотите себя обманывать - вперёд. Цитата:
Цитата:
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. |
||||
12.12.2013, 19:26 | #543 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
2. непонятно - что в конце концов сравнивали? В два раза установка увеличилась за счёт добавления только направляющих экранов, к варианту без экранов, или вдвое, пропорционально увеличивали и ротор, и экраны? Каша получилась - всё запуталось.... |
|
13.12.2013, 00:48 | #544 | |
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Цитата:
2. Да что тут не понятного. Был у тебя ветряк - без экранов 2 м в ширину и 4 м в высоту = 8 кв. метров ометаемой площади, добавил ты экранов и ветряк стал 4 м в ширину и 4 м в высоту = 16 кв метров, а мощность в 2 раза не возросла - так понятно.
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. |
|
13.12.2013, 01:04 | #545 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Возможно, Вы именно это и делали - но написали другое. Я делал специальную тормозную колодку, с закреплением на оси со свободной возможностью двигаться относительно оси ротора, и прижимал к дорожке съёма мощности, и замерял касательную силу, а не силу прижатия, которая вообще тут ни при чём!!! Она зависит уже от не имеющих отношения к делу коэффициента трения и др., например, если Вы смажете тормоз маслом, то силу прижатия надо будет увеличить в разы, чтобы затормозить вращение. Если это непонятно, то представьте, что ветряк (при отсутствии генератора) поднимает некоторый груз, как когда-то поднимали воду. Работа ветряка состоит только в поднятии груза, т.е. производится работа против силы тяжести, = mgh . Потерями в подшипниках пренебрегаем – она незначительна. Так вот – сила mg направлена вдоль верёвки, а верёвка на шкиве (на барабане) «направлена» по касательной. Думаю – понятно должно быть. А истинная мощность – это работа за единицу времени, как все знают. И желательно тормозить не до остановки ротора, а до определённой скорости вращения – скажем – 1 об./сек, чтобы легче было считать, и легче тогда сравнивать результаты для разных установок. Добавление №2: - подумав, догадался - что Вы считаете, что сила прижима, умноженная на Коэффициент трения - это и есть "касательная" сила, которая и нужна. Вполне. Но для этого надо быть уверенным, что при разных вариантах К трения один и тот-же. А так ли это? Взялись рукой в замасленной перчатке - и К трения стал другим. Причин много - ведь измерения проводились в разное время, думаю. Я предпочитаю прямые измерения силы. А кроме того, полученные 53 и 56 % разницы с какой точностью получены? Ведь для сравнения ещё надо знать, при каких скоростях ветра были проведены измерения при разной компоновке ветряков. Достаточно ли точны были ваши измерения скорости ветра? - Может - там ошибки из-за этого ого-го? Последний раз редактировалось Alexwindwave; 13.12.2013 в 10:17. Причина: добавление |
|
13.12.2013, 08:40 | #546 |
новичок
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 80
Вес репутации: 13 |
Генератором служит асинхронный электродвигатель с числом оборотов 1000 или 1500. паралельно обмоткамподключены конденсаторы 15 - 20 мкф. Выдает напряжение в зависимости от оборотов от 12 вольт до и 500 получалось. Примерно около 7о вольт наступало небольшое плато.
|
13.12.2013, 10:32 | #547 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Обороты вала ветряка у Вас были, предполагаю, 20-40 об./мин., не более (если не ураган). передаточное отношение при использовании фрикционного ролика - порядка от 10:1 до 20:1. Итого - на генераторе во втором случае - 400-800 оборотов/мин. Вполне правдоподобно. А дальше как - выпрямитель и АКБ? |
|
13.12.2013, 11:41 | #548 | |
VIP
|
Цитата:
Убедился , что они выдают действительно приличную мощность при мультике 20:1.Потеря всего 10% и то если неправильно собрал или увеличил зазор между ротором и статором. Могу в личку. Переспективное направление это плоские генераторы, однако при прямом вращении (без мульта) мощность не очень высокая снимается. Если вопрос о том, что дальше то там всё проще 3 фазы на контроллер (сделал сам) а потом на АКБ. Вот и всё. |
|
13.12.2013, 12:34 | #550 |
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Всё верно, искал именно силу трения. Вы же тоже самое с тормозной колодкой делали. Единственный параметр, который изменяется при этом - это сила с которой прижимается колодка (естественно измеряем и число оборотов), а потом всё считается и получаются результаты
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. |