Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия ветра

Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.01.2013, 22:28   #241
seiger
новичок
интересующийся
 
Аватар для seiger
 
Регистрация: 07.01.2013
Адрес: Харьков
Сообщений: 137
Отправить сообщение для seiger с помощью ICQ
По умолчанию

такого не припоминаю, похоже в методичке не было, посему не считал
Эт мой первый проект, прошу не пинать если чего не учел.
seiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2013, 00:44   #242
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию

Есть программы (profili и XFLR5), которые вычисляют характеристики крыловых профилей.
Коэффициенты, вычисленные там отличаются от реальных, однако форма расчетных поляр достаточно точно повторяет форму реальных поляр.
Если в одной из этих программ сравнить вычисленные поляры для модификаций профиля (разной толщины), то станет видно - на сколько и в какую сторону нужно изменить реальные коэффициенты исходного профиля, чтобы получить их значения для модифицированных профилей.

Практика показывает, что при увеличении толщины профиля (исходного):
- поляра (Су от угла атаки) становится более пологой, т.е. максимальные значения достигаются при бОльших углах атаки - болле точно можно сказать только после расчета.
- Сх увеличивается прямопропорционально увеличению толщины профиля.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безимени-1.jpg
Просмотров: 349
Размер:	89.8 Кб
ID:	9027  
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2013, 11:59   #243
BenGunn
VIP
 
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от seiger Посмотреть сообщение
такого не припоминаю, похоже в методичке не было, посему не считал
Эт мой первый проект, прошу не пинать если чего не учел.
Посмотрел данные в таблице 4.4. У меня получилось, что для всех сечений, кроме корня, коэффициент подъемной силы просто взят из таблички для 15%-го профиля. Если взять для примера профиль Эсперо, для которого есть данные у Фатеева, то можно увидеть, что есть заметная разница между 10% и 20% профилями. Так что если вы сделаете лопасть, то весьма вероятно, что реальный КИЭВ не сойдется с расчетным.
А вообще зачем было введено изменение относительной толщины профиля?
BenGunn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2013, 16:25   #244
seiger
новичок
интересующийся
 
Аватар для seiger
 
Регистрация: 07.01.2013
Адрес: Харьков
Сообщений: 137
Отправить сообщение для seiger с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BenGunn Посмотреть сообщение
А вообще зачем было введено изменение относительной толщины профиля?
Посчитал, что так будет выгоднее с точки зрения прочности крыла, так как центр масс перемещается ближе к оси вращения.
seiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2014, 13:52   #245
BenGunn
VIP
 
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
По умолчанию

http://seiger.pp.ua/match/8e8fd1cb33...5b7211c20ab882
Странно, что разница между хордой корня и периферии всего несколько сантиметров. Обычно длины хорд отличаются в разы.
BenGunn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2014, 15:08   #246
seiger
новичок
интересующийся
 
Аватар для seiger
 
Регистрация: 07.01.2013
Адрес: Харьков
Сообщений: 137
Отправить сообщение для seiger с помощью ICQ
По умолчанию

BenGunn, Попробуйте другой профиль. Похоже что для этого профиля у меня не корректные поляры, либо он такой и есть.

Если у кого то есть 100% правильные характеристики профиля CLARK Y поделитесь пожалуйста.

Добавлено через 38 минут
Цитата:
Сообщение от BenGunn Посмотреть сообщение
http://seiger.pp.ua/match/8e8fd1cb33...5b7211c20ab882
Странно, что разница между хордой корня и периферии всего несколько сантиметров. Обычно длины хорд отличаются в разы.
Хотя если посмотреть на Ваш расчёт визуально, то вродь как всё хорошо.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: draw.png
Просмотров: 276
Размер:	34.3 Кб
ID:	13188   Нажмите на изображение для увеличения
Название: draw1.png
Просмотров: 248
Размер:	32.4 Кб
ID:	13189  

Последний раз редактировалось seiger; 18.11.2014 в 17:34. Причина: Удалил полноразмерные картинки
seiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2014, 16:10   #247
BenGunn
VIP
 
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от seiger Посмотреть сообщение
Хотя если посмотреть на Ваш расчёт визуально, то вродь как всё хорошо.
Если грубо, ветряк тормозит поток, причем торможения потока во всех сечениях должно быть примерно одинаковым. Для этого силы, возникающие на лопасти ,то же ложны быть одинаковыми. Но чем ближе мы к корню, тем скорость набегающего потока меньше, и для сохранения того же значения силы приходится увеличивать хорду, либо выставлять больший угол атаки для увеличения Су.

Попробовал другие профили, вроде лучше, разница между корнем и периферией в 2-3, что уже похоже на правду.
Попробовал профиль NACA 0012 получилась какая-то фигня - отрицательные углы атаки.
http://seiger.pp.ua/match/61d1e27a6e...3231a0556962ce
BenGunn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2014, 16:26   #248
seiger
новичок
интересующийся
 
Аватар для seiger
 
Регистрация: 07.01.2013
Адрес: Харьков
Сообщений: 137
Отправить сообщение для seiger с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BenGunn Посмотреть сообщение
Если грубо, ветряк тормозит поток, причем торможения потока во всех сечениях должно быть примерно одинаковым. Для этого силы, возникающие на лопасти ,то же ложны быть одинаковыми. Но чем ближе мы к корню, тем скорость набегающего потока меньше, и для сохранения того же значения силы приходится увеличивать хорду, либо выставлять больший угол атаки для увеличения Су.

Попробовал другие профили, вроде лучше, разница между корнем и периферией в 2-3, что уже похоже на правду.
Попробовал профиль NACA 0012 получилась какая-то фигня - отрицательные углы атаки.
http://seiger.pp.ua/match/61d1e27a6e...3231a0556962ce
С NACA 0012 так и есть (как мне объясняли) он работает на отрицательных углах. А с CLARK Y так и не разобрался, считается то всё одним и тем же скриптом.
seiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2014, 16:48   #249
BenGunn
VIP
 
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от seiger Посмотреть сообщение
С NACA 0012 так и есть (как мне объясняли) он работает на отрицательных углах.
Хм, как-то странно
1) Почти во всех сечениях угол атаки отрицательный, такая лопасть просто не будет стартовать или вообще начнет крутится не в ту сторону.
2) Представьте придельный случай, когда направление набегания потока для участка лопасти будет совпадать с плоскостью вращения лопасти (очень большая быстроходность). Даже в этом случаи угол атаки на кончике будет 16 градусов, а это (если я правильно помню) для профиля NACA 0012 уже в районе критических углов атаки. В реальности угол атаки будет ещё больше.
Я понимаю -1, -2 градуса на конце для быстроходных лопастей ещё может быть, но точно не -16.
BenGunn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2014, 16:52   #250
Сергей
Модератор
знаток
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
По умолчанию

seiger, изображения выкладываются тольв виде миниатюр.
http://windpower-russia.ru/showthread.php?t=68
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут."
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 15:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia