вертикальные ветроустановки "за и против"

[g8sha]

Всем доброго дня. Перечитав внимательно всю тему не удержался чтобы не вставить свои пять копеек,
тема горячая однозначно.Хотелось бы спросить у автора изобретения каким образом он учитывал потери в кинематической схеме своей ветроустановки,это раз;второе,как механик по ДВС по идее должен знать что вязкость смазочных материалов сильно меняется при различных температурах (не забываем климатические условия где проживает автор) всепогодных смазок не бывает , если в картере двигателя масло еще можно заменить то как быть с подшипниками коими изобилует вся установка; про цепи вообще говорить не приходится,и не важно горизонтально или вертикально она работает есть факторы куда более важные такие как влага и пыль и добавлю низкие температуры.Конструктивное исполнение вообще не выдерживает никакой критики, для подобных конструкций ручная дуговая сварка не лучший вариант даже с соблюдением всех технологий сборки, а автор судя по снимкам даже не дал себе подумать об этом тем более что от этого зависит безопасность эксплуатации установки.

[roman8301]

критика такого плана действительно здесь не уместна, главная задача на сколько эффективно она она преобразует силу ветра в механическую,вот на этот вопрос все хотят знать ответ, цепи вообще трогать не надо, они на комбайнах в таких условиях трудятся что на моей установке для них рай , а смазку для них можно использовать для механизмов катеров, вы еще про сопромат нам лекцию прочтите, по поводу сварки, что было то и сделал, вы еще скажите что надо было все из алюминия сделать и варить в аргонной камере и туда же запустить спеца по аргонной сварке в четвертом поколении (и такие есть у нас на красном сормове) а потом все это распилить и здать в метеллолом, для меня цель иная, главное протестировать данную установку самым доступным и малозатратным способом, а тягаться в познаниях той или иной сварки не имеет цели, главная цель на сколько эффективна данная установка, а не как аккуратно она изготовлена. однажды давно-давно мой учитель по труду сказал прежде чем хаять чью то поделку изготовь лучше или хотя бы повтори и тогда после этого у тебя появится право хоть что то сказать. Да, забыл сказать, что принцип работы моей установке не мое изобретение.

[g8sha]

roman8301 -так я про то и говорю -(главная задача на сколько эффективно она она преобразует силу ветра в механическую,вот на этот вопрос все хотят знать ответ)-любая кинематика это потери;... и не надо сюда впутывать комбайны с его десятками киловат мощности...а по поводу вертикалок я от них отказался так как не удолетворяют по своим параметрам .Вот если геликоиду собрать, только как слепить такое крыло?В любом случае на сегодняшний день вертикалка - если делать все как надо выходит гораздо дороже чем горизонталка.

[roman8301]

Сообщение от g8sha

Вот если геликоиду собрать, только как слепить такое крыло?В любом случае на сегодняшний день вертикалка - если делать все как надо выходит гораздо дороже чем горизонталка.

Геликоуда такая же байда как и савониус и ни куда она не ушла от него, красиво мозги можно запудрить, по поводу дороговизны смотря что вы хотите, хотите кротопугалку до 50 ватт при 5 м\с то без вопросов, дешевле не придумаешь, а вот если вы захотите 600 ватт при 5 м\с, то досвиданья винт и привет вертикалка, потому что 7 метровый винт надо еще умудриться изготовить правильно.

[g8sha]

напрасно думаете что это так сложно лопасти клею с 1998 года и никогда в гололову не приходила мысль что это сложно , а вот удержать вертикалку при порывах ветра до35 м(с -вот это проблема , вертикалки же наш коллектив отработал еще в начале 90-х делали и диффузоры и направляющие аппараты и поворотные лопасти в частности единственное что тогда небыло неодимов, но были самовозбуждающиеся генераторы мы покупали у военных

[roman8301]

Сообщение от g8sha

вертикалки же наш коллектив отработал еще в начале 90-х делали

Прошу прощения .Наш коллектив- это кто? болтать можно сколько угодно, где факты ваших трудов, свободных ушей искать не стоит. если вы уж про геликоуду заговорили,то опыт у вас действительно очень большой, и если у меня пройдет порыв в 35 м\с то у меня проблем и без вертикалки хватит, даже если она совсем исчезнет на фоне моих разрушений можно просто о ней не вспомнить

[slav]

g8sha , геликоиду любой уважающий себя ,,вертикальщик,, знает как сделать !

[slav]

Представляю удобную схему разметки и реализации Савониуса с помощью сегментов деления окружности(трубы) на три сектора и принципа равнобедренных треугольников,когда сектора совпадают со сторонами треугольников ! Модель показала хорошие результаты!

[roman8301]

Сообщение от slav

Модель показала хорошие результаты

а где результаты?

[slav]

Сообщение от roman8301

а где результаты?

Будут позже ,на большей модели : ротор - высота 1.8 м ,диаметр 1.0 м !

Пока ,кому интерес ,могут сами проверить эффективность этого варианта ?!