26.11.2014, 23:21 | #901 |
VIP
|
__________________
На чужих ошибках учимся, а свои делаем! |
27.11.2014, 00:13 | #902 | |
VIP
Регистрация: 03.06.2014
Адрес: Ессентуки
Сообщений: 771
Вес репутации: 10 |
Ну раз пошла такая пьянка
Я ротор зажимал в дрели, брал листовую, крупную наждачку клал на ладонь, сверху ротор, всё это под струйку воды, давал обороты на всю. Отлично точится, с минимальными техническими вложениями. Только это уже после полной заливки ротора смолой. Потом легче удалять магнитную пыль. Добавлено через 10 минут Цитата:
ЗАЧЕМ делать генератор дешевле на 1000 рублей (какой там курс доллара и гривны) если остальные узлы стоят прежние деньги? Можно сделать генератор весом в 5 кг и мощностью в 300 ватт на 8 м/с с сильными магнитами (дороже на 1000 рублей) а можно сделать генератор в 20 кг с такой же мощностью, но с дешевыми и не боящимися перегрева магнитами... Но вкладываться в усиленную мачту и другие узлы делать с запасом прочности. А с перегревом нужно не магнитами бороться (уменьшая их силу и тем самым увеличивая рабочую температуру), а правильным конструктивом генератора.. Добавлено через 3 минуты Да, с уменьшением силы магнитов, уменьшаются залипания. Но и с ними нужно бороться не уменьшая силу магнитов или увеличивая зазор до железа, а нужно использовать таблицу что выше (или делать грамотный скос) Мы же здесь не "бутафорию" (понты перед соседями) делаем, а установки производящие ЭНЕРГИЮ из потоков воздуха. |
|
27.11.2014, 00:27 | #904 |
VIP
Регистрация: 03.06.2014
Адрес: Ессентуки
Сообщений: 771
Вес репутации: 10 |
Не понял вопроса?
Добавлено через 10 минут Но попробую догадаться. Делая установки для получения энергии, всегда расчет идет на наибольший КПД. Коммутируя обмотки или используя "умные" контроллеры, любой "создатель" желает получать наибольший КПД. Повторю, зачем делать "понты перед соседями", которые крутятся, но дают энергию 20-40% от возможного? |
27.11.2014, 01:00 | #905 | |
Ёж (технобомж)
|
moto26,
Цитата:
Делая установку делаем рассчёт на получение максимальной отдачи, то есть максимальной мощности. А максимальная мощность генератора, как это не смешно звучит, имеет место быть при равенстве внутреннего сопротивления и сопротивления нагрузки. а это ровно 50%. и ещё, хотя и не в тему, из предложения "Делая установки для получения энергии, всегда расчет идет" следует, что рассчёт всегда куда то идёт, наверно на наибольший КПД. При этом он, рассчёт, делает установки для получения энергии, по дороге, между делом изготавливает. Хобби у него такое . А по существу если, то речь шла о перемагничивании магнитопровода и, в некоторых случаях связанным с этим вопросом : -- а стоит ли ставить самые дорогие, самые капризные магниты ? особенно , если их офигенность будет использоваться не полностью. А рассчёт должен идти в первую очередь на надёжность и долговечность, то есть на способность генератора некоторое время поработать со значительной перегрузкой. Как например в случае необходимости притормозить ветроколесо закорачиванием. При этом, пока мы на внутреннем сопротивлении не съедим энергию инерции ветроколеса, мы не выведем ветроколесо на режим с низким КИЭВ, в котором уже не будет выделения такого количества энергии. А в режиме торможения генератором мы имеем КПД = 0%. и генератор должен иметь запас, чтоб не сдохнуть в течении этих секунд, десятков секунд, пока ветроколесо скидывает обороты. Тут ещё одна закавыка : генератор, рассчитаный на максимальный КПД может просто выйти из строя из за необратимого размагничивания магнитов в таком режиме. Правда неодимовым это размагничивание грозит в меньшей степени, чем обычным. Эти соображения, конечно не важны или важны в меньшей степени для ветряков с лопастями ,способными менять угол вплоть до флюгирования.
__________________
73 ! |
|
27.11.2014, 02:00 | #906 | |
VIP
Регистрация: 03.06.2014
Адрес: Ессентуки
Сообщений: 771
Вес репутации: 10 |
Так не делайте генераторы из фиговых материалов
Да и где Вы уже их найдете, эти старые стали? Цитата:
А рассчитанное для 300 ватт генератора, ветро-колесо легко без перегрузки генератора тормозится грамотным закорачиванием обмоток, даже с ветра 10 м/с У меня покрайней мере так. Или Вы же не используете магниты толщиной в 10 мм со статором, спинка которого имеет 3 мм толщины. или у которого ножка зуба 1 мм. ГРАМОТНЫЙ (иногда достаточно разумного) расчет, перед изготовлением помогает избежать кучи искусственно созданных сложностей самими "изготовителями" Ставите N52 магниты - так подбирайте хороший статор. Прикрутили 6 метров ветроколесо, так у генератора должны быть обмотки 4 провода по 1 мм. В чем проблемы? Добавлено через 9 минут Не нужно ставить офигенные магниты, на фиговое железо. Вот в чем соль! Но Вы же об это не сказали. |
|
20.12.2014, 02:14 | #907 |
VIP
Регистрация: 08.12.2014
Адрес: Таганрог Ростовской обл.
Сообщений: 613
Вес репутации: 10 |
Вопрос по поводу сопротивления вращению под нагрузкой
Имеем два ЖЕЛЕЗНЫХ генератора на активную нагрузку.
Один 1000 Вт при U = 100В и I = 10А (провод тонкий много витков) Другой 1000Вт при U = 10В и I = 100А (провод толстый мало витков) Какой из двух будет иметь меньшее сопротивление вращению при своих 1000Вт в нагрузке или оба одинаковое и почему??? Всякие малые потери не учитываем, статическое залипание не учитываем. А теперь тот же вопрос, но в БЕЗЖЕЛЕЗНЫХ генераторах? |
20.12.2014, 03:12 | #908 |
Компьютерный червь
|
Remel220, одинаково и в безжелезниках тоже.
При условии одинакового массогабарита. Меди одинаково (ну или почти), КПД примерно один и тот же, значит и для достижения электрической мощности нужна такая же механическая. А вот ценовой вопрос... Железо по моему дешевле по магнитам выйдет в разы...
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
04.02.2015, 23:17 | #909 |
новичок
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Балаково
Сообщений: 71
Вес репутации: 12 |
[QUOTE=Илья МГУ;44866]Имхо: результат не стоит возни. Лучше клеить на цилиндрическую поверхность и шлифовать венец после наклейки.
У меня так: магниты приклеены циакрином, отшлифованы снаружи у цилиндр и обмотаны бандажем из тонкой кевларовой нити. Шлифовку магниты на циакрине выдержали без проблем. Илья, пробовал я обойтись без шлифовки - не получается, как думаешь идея с наклейкой на магниты метаттла 1 мм и последующая шлифовка имеет право на жизнь? Замерял кривизну рук, 0,1...0,3 мм это критично! 0013
__________________
Мы приходим ниоткуда и уходим в никуда. |