|
Электротехника электрогенераторы, электродвигатели и прочая электротехника |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
16.12.2010, 15:51 | #1 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
И опять я с тобой полностью согласен. (Почему это я всё время соглашаюсь?)В основном на этот коэффициент влияет ширина открытия паза и величина зубцового деления. Но при иследовании магнитных полей всё равно получаются какие-то отклонения. И на практике его считают от 1,10-1,35. Насчёт того что мы используем круглые магниты, а не плоские, так здесь немножко проще. Как когда то Валерий писал. Взять отношение площади магнитов на полюсе ротора к площади полюса статора. Оно понятно, что погрешностей очень много. Но для наших целей сделать приближёный расчёт волне возможно.
|
16.12.2010, 18:15 | #2 |
новичок
|
Именно это я и имел ввиду
__________________
С ув.Сергей |
16.12.2010, 23:12 | #4 |
новичок
|
начертил по, вложению Сергея, ротор Бурлаки в автокаде - для удобства ковыряния, с проекцией его статора:
роторБурлаки.rar кто знает по какой методике Владимир его просчитал? довольно маленький скос, совсем не такой, как он рекомендует и на виртуальный магнит тоже не похоже ни разу....
__________________
С ув.Сергей |
16.12.2010, 23:41 | #5 |
Администратор
|
Виртуальный магнит по пазу и зубцу на лицо, первый ряд магнитов слеваи и паз с зубцем подтверждают это.
__________________
С уважением, Дмитрий. |
17.12.2010, 00:01 | #6 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Цитата:
Тебя мне послали сами небеса. Я сразу же это увидел, когда начал изучать Димын перевод буржуйской методики. Распечатал Бурлаковский шаблон, давай чертить зубья и пазы, а оно не получается, нужно было маштабировать и так далее. В общем я уже похоронил эту затею. И тут на тебе подарок. Даже и просить не надо, сам сделал. Теперь уж точно приблизимся к разгадке метода Владимира. И если кто обратил внимание, он на скосах вообще ничего не теряет. |
|
17.12.2010, 00:20 | #7 |
Администратор
|
Да, и не известен момент страгивания, об этом умалчивает Владимир и Виктор Афанасьевич
Я Павлу22 скос расчитывал, и мы честно выложили результат - момент страгивания 1,5Нм , а вот у Бурлаки хз-хз
__________________
С уважением, Дмитрий. |
17.12.2010, 01:42 | #8 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Для начала нужно определиться, что-же такое залипание? У болгарских движков с ЭВМ, там нет залипаний. Но всё равно при пркручивании рукой чувствуется сопротивление вращению. То-есть они всё равно имеют какой-то момент страгивания. В том генераторе что я сделал,при прокрутке рукой чувствуется 36 мелких рывков (я считал) значит магниты прилипают к зубам, а их 36. Я так думаю, что эти вот рывочки и есть залипания. Наша задача, сделать их как можно больше по численности. Чем их больше, тем меньше они сопротивляются. В идеале, это число стремится к бесконечности, залипания к нулю. Это моё мнение и я надеюсь что оно не ошибочное.
|
17.12.2010, 02:47 | #9 | |
Администратор
|
Цитата:
Добавлено через 30 секунд задача - размазать
__________________
С уважением, Дмитрий. |
|
17.12.2010, 04:52 | #10 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Задача-размазать, то почему не верно? Разве я не о том-же?
Вот я в CADе попытался дорисовать виртуальный магнит. Практически всё сходится с буржуйской методикой. Скос сделан с зуба на зуб с поправкой на виртуальный магнит. Последний раз редактировалось Сергей; 17.12.2010 в 06:21. |