25.02.2016, 22:00 | #111 | |
Ёж (технобомж)
|
Цитата:
в случае прерывистого тока, а это может изредка произойти и с непрерывным преобразователем возникнет обратный сквозняк. Дроссель не даст этому сквозняку разрастись до безобразия, но КПД существенно завалится. Полюбому нужен мониторинг и контроль этого обратного сквозняка.
__________________
73 ! Последний раз редактировалось 983; 25.02.2016 в 22:26. |
|
26.02.2016, 14:12 | #112 | |
VIP
|
Цитата:
Разницы нет, намотать обмотку на GTD или ставить драйвер моста с дидтаймом, при трансе тоже не будет сквозного тока. http://windpower-russia.ru/showpost....00&postcount=4 в документе PC_L в конце есть намоточные провода и токи по ним для температуры 10, 25 и 40 градусов. Диаметр провода в AWG, таблица перевода в Инете, диаметры впечатляют. (На счет косички я не возражаю и обязательно проведу опыт)
__________________
Не бойтесь делать то, чего не умеете. «Опыт растет прямо пропорционально числу выведенной из строя аппаратуры» Последний раз редактировалось Valeriy; 26.02.2016 в 14:28. |
|
26.02.2016, 16:25 | #113 |
Ёж (технобомж)
|
Та, подумывал уже как то сорганизовать включение нижнего плеча лишь при достижении тока системы где то не ниже 10 % от номинального,
а так пущай шоттка работает. Дело в том, что так или иначе, но на заре, особенно вечерней , если не принимать мер сквозняки возникнут непременно. А косичка рулит, причём конкретно. Без никаких расчётов поставил, сколько влезло и радуюсь теперь. приблизительно то же сечение в цельном проводе греется немного, косичка же холодная и, похоже, с косичкой и само кольцо не так греется. Пробовал делать меньше витков, так при хорошем КПД уже сквозняк начинает проявляться.
__________________
73 ! |
26.02.2016, 16:57 | #114 |
VIP
|
В дросселе желательно не поднимать напряженность выше 240А (витки Х ток дросселя), хотя до насыщения далеко, и подбирать типоразмер, чтобы при этом токе энергия по таблице была не меньше энергии, запасенной в дросселе. Будут самые маленькие потери. По ссылке в документе есть все графики.
сквозняк где? В синхронном ключе? Меньше витков ведет к повышению тока, так как индуктивность падает а энергия периода постоянна (E=L*I*I\2). Начинается рарывной ток. Дроссель лучше считать по потребностям.
__________________
Не бойтесь делать то, чего не умеете. «Опыт растет прямо пропорционально числу выведенной из строя аппаратуры» |
26.02.2016, 18:59 | #115 |
Ёж (технобомж)
|
оговорка, типа, по Фрейду ))
-- думал про сквозной ток, а писал про обычный ключ с, у которого в нижнем плече диод, имел ввиду переход на работу с прерывистым током ( что в случае с бесхитростным синхронным ключом в нижнем плече привело бы к обратному сквозняку)
__________________
73 ! |
26.02.2016, 23:14 | #116 |
VIP
|
При малом коэффициенте заполнения, а, следовательно, при малом выходном напряжении диод более нагружен, длительность протекания тока через него больше, чем через верхний ключ (мои опыты показали это). Тут синхронный выпрямитель рулит. А если КЗ 70% и выше, то в нем нет смысла. Если только стремится перепрыгнуть 95% и городить сложную схему управления.
983, вы устанавливаете КЗ в ручную, достигая баланса. Ваш КЗ равен выходное напряжение/входное, другого не дано, не будет баланса. Если это отношение выше 0,7, то не стоит и заморачиваться с синхронником. Впрочем, каждому хочется самому все испытать, как и мне. У меня пока нет осциллографа для полной картины испытаний, поэтому о картине импульса на затворе ничего не знаю, сужу по отношению мощностей. Привожу схему MPPT, там обратные связи видно.
__________________
Не бойтесь делать то, чего не умеете. «Опыт растет прямо пропорционально числу выведенной из строя аппаратуры» |
29.02.2016, 23:45 | #117 |
новичок
разбирающийся
Регистрация: 22.10.2013
Адрес: Владимирская обл.
Сообщений: 207
Вес репутации: 11 |
Валерий, такой вопрос - входное напряжение от 300 до 650 В возможно застабилизировать чтобы на выходе было около 250 В , ток максимальный будет 0.2 А , понятно что транзисторы должны быть высоковольтные - из таковых имеется биполярные с напр. Э-К 700 В.
|
01.03.2016, 00:12 | #118 |
VIP
|
saschke, застабилизировать чем, линейным стабилизатором или понижающим импульсным? Можно любым. Линейный 0,2А*650В=130Вт-50Вт(250*0.2)=80Вт потерь. 50/130=0,38 кпд. Понижающий 250/650=0,38, при таком коэффициенте заполнения кпд можно достичь 0,8. 50Вт солидная мощность, надо делать блок питания, ИМХО.
__________________
Не бойтесь делать то, чего не умеете. «Опыт растет прямо пропорционально числу выведенной из строя аппаратуры» Последний раз редактировалось Valeriy; 01.03.2016 в 08:53. |
01.03.2016, 15:26 | #119 |
новичок
разбирающийся
Регистрация: 22.10.2013
Адрес: Владимирская обл.
Сообщений: 207
Вес репутации: 11 |
Да, в том и дело что греется линейный стабилизатор, так и пришлось электронный трансформатор переводить на высоковольтные элементы, работает более менее в этом диапазоне напряжений но нужно конечно настраивать более тонко - а для этого знаний нет.
|
01.03.2016, 20:58 | #120 |
VIP
|
Можно узнать, откуда такое напряжение, и какой электронный трансформатор способен работать на 650 В.? У электронного трансформатора типа Ташибры довольно высокий к.п.д. и для него мощность в 50 Вт. вообще ни о чем.
__________________
С уважением, Сергей. |