Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия ветра
Статьи Справка Сообщество Календарь Сообщения за день Поиск

Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.10.2014, 12:52   #11
983
Ёж (технобомж)
 
Аватар для 983
 
Регистрация: 15.04.2012
Адрес: Zakarpatija , Mukačevo
Сообщений: 1,148
Вес репутации: 14
983 на пути к лучшему
Отправить сообщение для 983 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bob691774 Посмотреть сообщение
Почему все так уверены в том, что вертикалки хуже??
потомучто они менее эффективны.
Это не значит, что их всех "в мешок и на металлолом", это значит что в большинстве случаев горизонталки предпочтительнее.
а хуже они, вертикалки, тем, что при той же снимаемой мощности уходит больше материала, дороже получается генератор, сложнее мультик.

Я не буду спорить, что у вертикалок есть и свои преимущества,
но давайте, предоставьте аргументы, где, в каких случаях, вертикалки ОБЪЕКТИВНО выигрывают.

Я могу обгозначно привести пример , когда вертикалка однозначно предпочтительнее горизонталки : это малогабаритные, компактные ветротурбинки на крыше транспортного средства.
горизонталка там и нафиг не сдалась.

Найдите ещё примеры, приведите обоснования, цифры, статистику, вместо того, чтоб бесподставно ратовать за эти самые вертикалки.
__________________
73 !
983 вне форума   Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 15:39.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia