|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
09.09.2011, 21:21 | #63 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
petruha256, Ну вроде замерил. Точность механических измерений, да на китайском динамометре, сами понимаете. Но в 20% погрешность точно укладывается, скорее даже меньше. Первую таблицу подправил, там потери на обмотках не правильно считались.
Механическая мощность какая то большая получилась по отношению к электрической, но ток и напряжение мерил на нагрузке. Может что и не учёл, но пока в голову не приходит, что это может быть. Падение на мостах не мерил а смотрел по даташиту, меньше вольта на мост получается. Последний раз редактировалось hecs; 09.09.2011 в 21:45. |
09.09.2011, 22:39 | #64 |
Администратор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10 |
Вообще нужно заметить, что измерение ветра - это головная боль по определению. Рекомендуют проводить измерения по центру винта и на расстоянии от двух до четырёх диаметров винта спереди от него. Самое смешное, что даже для наших, в общем-то, небольших винтов, имеет место быть некоторая разница в скорости ветра между нижним краем и верхним краем винта. А если анемометр расположить выше винта, да ещё и на расстоянии равном диаметру, то при измерениях получится очень грустная картина. Расхождение с истиной может быть весьма большим, до 15 - 20 процентов. В любом случае, мы должны пересчитывать измеренную скорость ветра на высоте анемометра, чтобы получить более-менее правдоподобную скорость ветра по центру винта, помня о том, что скорость ветра пропорциональна корню седьмой степени из высоты.
|
09.09.2011, 22:59 | #65 | |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Цитата:
Кстати в таблице холостых оборотов, обороты генератора оказались выше оборотов свободной оси. Похоже, что это учтение деформаций сказалось (изменение крепления). |
|
10.09.2011, 11:33 | #66 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Ставлю себе двойку по электротехнике и прошу не судить строго, забыл уже всё ...
Поправьте меня, а то я всё равно чувствую, что падение мощности на обмотках и на мостах посчитал не правильно. При трёх последовательных мостах ток через одну обмотку равен току в цепи? И тогда мощность теряемая в обмотках равна 3*I*I*Rобм. ? Или всё-таки Iобм=I/3, вернее I/2,7? С мостами. В даташите присутствует такая фраза maximum forvard voltage drop per element, это падение на всём мосту или только на одном диоде? Если на диоде, то мощность теряемая на мостах удваивается. Последний раз редактировалось hecs; 10.09.2011 в 16:21. |
10.09.2011, 21:28 | #67 |
механик-теоретик
|
hecs, насколько я понял из второй таблицы (gen test3), то на высоких оборотах измерение механической мощности более-менее адекватные и получается, что механическая мощность минимум в 1,6 раза выше, чем электрическая, если так, то по первой таблице (gen test1) полную мощность умножаем на 1,6 и вычисляем КИЭВ - получается среднеквадратичное значение для всего диапазона =0,411, при среднеквадратичном значении Z=4,8. Тогда что тут еще учитывать? Винт практически соответствует расчету.
А вот по таблице в посте #62 - ничего непонятно, цифры не вяжутся с двумя следующими таблицами и между собой тоже.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
10.09.2011, 23:17 | #68 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Ну по "gen test3" вроде так и есть. Если даже считать ток на обмотке как I/2,7 и удвоить падение на мостах, то картина в общем то не сильно меняется. А таблица в посте #62, разве не подтверждает величину бесполезных потерь? И что в ней самой не вяжется? А вот расхождение в оборотах с последующими таблицами, да непонятно, хотя и объяснимо. На замеры gen test3 и gen test1 у меня двухгигабайтная карта в телефоне ушла, а на эту пару снимков сделал, думал достаточно т.к. ветер более спокойный был. Может поэтому.
|
10.09.2011, 23:36 | #69 | |
механик-теоретик
|
Цитата:
Т.е. если в качестве наблюдения за процессом - то нормально, а если для получения характеристик - то не очень.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
|