Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия ветра

Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.03.2012, 12:04   #401
Илья МГУ
VIP
 
Аватар для Илья МГУ
 
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13
Илья МГУ на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Илья МГУ,
Оси действительно находятся впереди ЦД, связаны между собой синхронизатором и подпружинены, а на лопастях установлены компенсационные грузы, предназначенные уравновешивать хвостовую часть лопасти.
Круто. Боюсь, что это удел больших установок. В моих размерах будет похоже на часовой механизм Да ещё 5 лопастей...
Что за компенсационные грузы? Балансировка профиля от флаттера?

ЗЫ А с ползающей по оси втулкой кто-нибудь делал?
Илья МГУ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 12:17   #402
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 14
hecs на пути к лучшему
По умолчанию

Александр, В посте 368 slav предложил кинематическую схему, согласно которой винт изображает из себя этакого воздушного змея на шнурочке. При определённом угле отклонения подвижный шарнир займёт горизонтальное положения и тогда отклоняющий момент создаваемый силой осевого давления станет равным нулю. Но поскольку винт будет находится под углом к потоку на него будет действовать аэродинамическая подъёмная сила, которая с плечём шарнира будет продолжать поворачивать ветроголовку до тех пор пока винт не займёт почти горизонтальное положение, а вернее пока не уравновесятся моменты созданные силами лобового сопротивления, подъёмной силой и силой тяжести ветроголовки. Сам факт существования этой подъёмной силы нам только на пользу, но оценить степень её влияния на работу механизма я не могу, т.е. расчитывать только на неё, как это сделано в схеме slav , без точных расчётов я бы не стал.
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 12:17   #403
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Вес репутации: 15
Bosoiy на пути к лучшему
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Так лениво народу-то... Ведь это-ж надо делать...
Так ото ж.
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 12:26   #404
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 14
hecs на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья МГУ Посмотреть сообщение
Круто. Боюсь, что это удел больших установок.
На самом деле ничего особо крутого там нет, станок нужен. В вашем же случае наверное можно вообще бронзовыми или нилатроновыми втулками обойтись.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: vrs.jpg
Просмотров: 559
Размер:	62.9 Кб
ID:	6205  
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 13:06   #405
Илья МГУ
VIP
 
Аватар для Илья МГУ
 
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13
Илья МГУ на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hecs Посмотреть сообщение
В вашем же случае наверное можно вообще бронзовыми или нилатроновыми втулками обойтись.
Вряд ли. Моменты там аховые, осевые силы в подшипниках большие. Без подшипников качения всё будет стоять на месте. Итого: у меня это вылезает в 5 подшипниковых узлов (10 штук). Подшипники немаленькие, поскольку валы поворота лопастей нагружен на изгиб давлением ветра. Даже с применением особо лёгкой серии габариты получатся ужасающими. Расточка посадки под упорный подшипник изнутря втулки - та ещё затея. Проще в каждое отверстие закрутить резьбовые втулки с готовыми проточками. Габарит ещё увеличится. Получится балда втрое больше генератора. А ещё всё это надо уплотнить. Или забить и использовать подшипники серии "Ю" (нерж). Удавицца.
Илья МГУ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 14:13   #406
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 14
hecs на пути к лучшему
По умолчанию

Что качения, что скольжения разницы нет, тем более что амплитуда движения там никакая при большей поверхности контакта скольжение даже предпочтительнее. Ролики прокатных станов на подшипниках скольжения делают, а Вы говорите стоять будет. Скольжение даёт малый габарит, это при том что у Сергея Ветрова на ветряке 7,5 метров подшипники в махах 50-60мм, сравните со своими габаритами. Сальники копейки стоят, махи вообще из нержавейки сделать можно. Простите забыл диаметр Вашего винта, но думаю до двух метров. Тогда мах - труба 20-25 мм максимум. Вместе со втулкой и стаканом 40 мм максимум. Видел новые самосмазывающиеся втулки скольжения толщиной 2 мм, с ними габарит ещё меньше. Самые жестокие нагрузки махи испытывают при рулении, а у Вас его не будет.
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 15:56   #407
Илья МГУ
VIP
 
Аватар для Илья МГУ
 
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13
Илья МГУ на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hecs Посмотреть сообщение
Что качения, что скольжения разницы нет, тем более что амплитуда движения там никакая при большей поверхности контакта скольжение даже предпочтительнее.
Не согласен. Из-за большой осевой нагрузки в упорном подшипнике скольжения будет большое трение. Момент же поворачивающий лопасть невелик. Единственный способ заставить всё это шевелиться - минимизировать трение. Подшипники качения по этой части вне конкуренции.
Сальники стоят копейки но тоже имеют приличное трение.

При чём тут прокатный стан? Там эти бакаутовые подшипники проворачиваю движки с мощностью сотни киловатт.
Илья МГУ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 16:34   #408
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 14
hecs на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья МГУ Посмотреть сообщение
Из-за большой осевой нагрузки в упорном подшипнике скольжения будет большое трение. Момент же поворачивающий лопасть невелик.
При ветре 15 м/с на одну лопасть двухметрового ветряка действует сила около 10 кг, это что недостаточно для проворота лопасти? В конце концов там можно и чисто упорный качения поставить, т.е. две втулки в стакане и внутри головы, где места уже много хоть игольчатый упорный, да вообще при таком габарите всё на игольчатых собрать можно.
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 16:43   #409
Илья МГУ
VIP
 
Аватар для Илья МГУ
 
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13
Илья МГУ на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hecs Посмотреть сообщение
где места уже много хоть игольчатый упорный,
Это как?
Илья МГУ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 16:46   #410
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 14
hecs на пути к лучшему
По умолчанию

В смысле как?
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 23:45.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia