20.02.2017, 22:31 | #251 |
Модератор
Регистрация: 07.05.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 1,547
Вес репутации: 9 |
Собрал . Отрегулировал. Зажал. Пометил. Разобрал. Покрасил грунтом.
Ну и доварил на поворотном узле рёбра жёскости на приварке к хвосту.(фото в верх тормашками перевёрнутого каркаса)
__________________
Жизнь коротка, а ещё так много надо успеть. Последний раз редактировалось Владимир.74; 20.02.2017 в 22:43. |
21.02.2017, 10:20 | #252 |
Модератор
Регистрация: 07.05.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 1,547
Вес репутации: 9 |
По соотношению по площади , у меня получается хвост 13-14 % от площади ветроколеса.
Винт 13,2 м.кв. , хвост 1,8 м.кв. Вынос винта от поворотной оси около 400...450 мм. ( лопасти от мачты примерно не меньше 200мм, это если винт вертикально, у меня с уклоном в 5 градусов, низ отведён от мачты) замеров очень точных не помню к сожалению. Но исходить буду из этих данных, что б понять общий смысл. Длинна оперения хвоста, равна радиусу ветроколеса. Так вот, пока толком не знаю на каком растоянии от винта, должен находится хвост (так называемый фронт , начало оперения хвоста) . Если 1 радиус , то 2 метра.( общая длинна конструкции 4 метров, это явно очень мало) Если 1,5 радиуса , то 3 метра.( общая длинна конструкции 5 метров) Если 2 радиуса , то 4 метра. (Общая длинна конструкции 6 метров) Могу сделать общую длинну до 6 метров. Обрезать не проблема. Вопрос где ? Принимаются все советы и объяснения. Повторю фото, каркаса оперения хвоста.
__________________
Жизнь коротка, а ещё так много надо успеть. Последний раз редактировалось Владимир.74; 21.02.2017 в 10:52. |
21.02.2017, 20:28 | #254 |
новичок
Регистрация: 29.10.2016
Адрес: Тольятти
Сообщений: 27
Вес репутации: 0 |
Хвост явно великоват! для защиты с разворотом ветроголовки в бок как раз подойдёт, а у тебя увод в верх можно сделать его меньше . Общая длинна 6 м тоже великовата, 4.5-5 м нормально будет. Генератор у тебя без аэродинамического обтекателя за ним будет турбулентность, хвост надо ставить выше генератора.
__________________
Думать меньше надо, а соображать – больше "БРАТ 2" |
22.02.2017, 02:30 | #255 | |
Модератор
Регистрация: 07.05.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 1,547
Вес репутации: 9 |
Цитата:
Мне для руления только надо. Теперь совсем не понял...извилина мозга упёрлася в тупик. Если будет в ровень, то больший размер компенсирует недостаток потока. Его излишняя площадь ,при выравнивании винта под ветер , будет прятаться в тень , то есть, ещё при боковом порыве ветра резкий толчёк и мягче остановка винта под ветер . Думаю так...аварийно включилась вторая извилина. Размер штанги ясен, он совпадает во всех мнениях. До пятницы надо всё остальное порешать , что б с уверенностью продолжать делать дело.
__________________
Жизнь коротка, а ещё так много надо успеть. Последний раз редактировалось Владимир.74; 22.02.2017 в 02:46. |
|
22.02.2017, 09:24 | #256 |
VIP
Регистрация: 26.12.2012
Адрес: Якутия, г Мирный
Сообщений: 505
Вес репутации: 12 |
В чем то Баррковский прав, ту часть что он крестом обозначил (длину оперения) использовать в верх и в низ, рулящая площадь останется прежней но выйдет из зоны турбулентности. Типа так (набросок моего хвоста). Размеры разумеется свои.
|
22.02.2017, 13:08 | #257 |
VIP
Регистрация: 24.12.2011
Адрес: Сургут
Сообщений: 1,716
Вес репутации: 14 |
Garrekiv, Пробовал я делать оперение хвоста с разной массой верхней и нижней части. Смотриться со стороны хорошо. Но при раскачке /резонансе/, начинает раскачивать хвост относительно его крепления. Теперь делаю крепление / строго по середине/ хвоста.
|
22.02.2017, 16:17 | #258 |
VIP
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 490
Вес репутации: 9 |
Ну, это уже хорошо (длина трубы до начала хвоста около 2 метров).
Повторю свое мнение насчет "относительно большой" высоты лопаты (2 метра) и относительно малой ее длины (100 см). Большая длина лопаты может привести к "слабому реагированию" ветроголовки на изменение направления ветра из-за излишней "парусности" . Т.е., при существенных кратковременных изменениях направления ветра головка будет поворачиваться чересчур медленно - вплоть до полминуты-минуты - не будет успевать за изменениями направления ветра. В то же время нужно сохранить большую площадь пера хвоста (не менее 2 кв.м.) для обеспечения должного "усилия на поворот". Т.е., мне представляется, что отношение высоты пера к его длине должно быть около 2:1 - применительно к ветряку Владимира74 - высота не меньше 2 метров, длина пера (лопаты) - около 1-1,5 метра. Делать длину пера больше высоты полагаю не нужно. |
24.02.2017, 01:36 | #259 | |
Компьютерный червь
|
Ребята, не надо делать большую лопату!!!!
Винт на пределе возможностей для трубных лопастей!!!! С ним нужно обращаться крайне мягко и ласково. Длина до начала оперения не меньше 2,5-3м (турбулентности к этому времени уже подровняются), площадь не больше 1 кв.м. В любом случае балансировка внизу, чтоб хвост и гена с винтом, друг друга не перевешивали. В этом случае хватит даже маленького хвоста. Рулёжка будет мягкой и плавной. В поворотной ступице надеюсь стоят радиально-упорные шариковые подшипники? Не роликовые? Абсолютно согласен!!!! Только симметрия спасёт от гадостей. Добавлено через 4 минуты Цитата:
У меня в данный момент стоит 2х лопастник 1,7м. Хвост, на длине 2м, кусок крышки от системника 40*15см, рулит превосходно!!!! Главное балансировка на ступице.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
|
24.02.2017, 16:59 | #260 |
VIP
Регистрация: 25.02.2016
Адрес: Одесса
Сообщений: 490
Вес репутации: 9 |
И не то и не другое. Опыт большинства производителей.
Малый винт - малый хвост. Большой винт - большой хвост и высота пера больше длины. Может не к месту, но на самолетах и лодках высота киля больше длины... |