Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Технический раздел > Электротехника

Электротехника электрогенераторы, электродвигатели и прочая электротехника

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.05.2010, 22:00   #101
Сергей
Модератор
знаток
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19
Сергей на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gda98 Посмотреть сообщение
указан зеленой линией и залипаний не будет вообще
А я читая ту статью про скос, не так понял. В той статье всё расчитано на 2 соседних зуба. Линия начинается в центе одного магнита, расположеного в начале и по центру первого зуба и проходит через центр воображаемого магнита который находится по центру второго зуба за пределами реального ротора. Поэтому магнитов по кругу ротора должно быть ровно столько сколько зубов на статоре. Или опять я где-то туплю...
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2010, 22:12   #102
gda98
Администратор
 
Аватар для gda98
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Россия, Карелия, Петрозаводск
Сообщений: 2,665
Вес репутации: 10
gda98 отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для gda98 с помощью Skype™
По умолчанию

Сергей, все правильно Вы говорите.
Замечу, что, если поправить скос на роторе, который на фото, то ЭДС немного вырастет по сравнению с существующим скосом этого ротора, т.к. перекрытие полюсов немного уменьшится и залипания практически полностью пропадут. Но это только в данном, частном случае. Этот скос, что уже сделан - сделан по упрощенному методу - он тоже описан в статье, упрощенным методом скоса пользуется известный всем Владимир.
gda98 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2010, 22:52   #103
Valeriy
VIP
 
Аватар для Valeriy
 
Регистрация: 28.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,377
Вес репутации: 16
Valeriy на пути к лучшему
Отправить сообщение для Valeriy с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Что так 2/3, что так... Правильно я думаю?
Когда один магнит стоит против зубца и равен ему по ширине, нет свободного хода, чтобы второй магнит, который между зубцов, начал заходить на свой зубец. Это и вызовет залипания. Ширина нужна такая, чтобы один магнит перекрыл паз и краями стоял по середине зубцов (любое движение в сторону заставит магнит встать против зубца), второй, который против зубца, будет иметь запас ширины на смещение, чтобы первый мог попасть во влияние магнита и только потом начнет сопротивляться, сходя с зуба. Так они сами друг друга скомпенсируют. Тут нужен точный расчет и точное приклеивание магнитов.
__________________
Не бойтесь делать то, чего не умеете.
«Опыт растет прямо пропорционально числу выведенной из строя аппаратуры»
Valeriy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2010, 01:18   #104
Сергей
Модератор
знаток
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19
Сергей на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valeriy Посмотреть сообщение
чтобы второй магнит, который между зубцов, начал заходить на свой зубец.
Этот второй магнит уже над 2-мя зубцами. Разница в том, что первый магнит всей площадью над зубом, а второй 2-мя сегментами. То-есть минус площадь паза под ним. Если это так, то при зубе 6мм и пазе 3мм, плоский магнит должен быть 9мм. А круглый нужно считать по площади сегментов у первого магнита выходящих в паз и площадь второго над пазом должны быть равны.
Во до чего я додумался!!!
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2010, 03:34   #105
Сергей
Модератор
знаток
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19
Сергей на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gda98 Посмотреть сообщение
ЭДС немного вырастет по сравнению с существующим скосом этого ротора, т.к. перекрытие полюсов немного уменьшится и залипания практически полностью пропадут.
С ЭДС согласен, с залипаниями нет. С плоскими магнитами проще. (Если мои расуждентя верны) то площадь магнитов над пазом должна равнятся площади магнитов над зубами. С круглыми магнитами там вообще мраки. Я сегодня пытался посчитать площадь сегмента, это ужас. Если-б кто-то то ли в AutoCade то ли Solid Works, смог-бы это прикинуть то было-бы яснее.
Дима Обьясни пожжалуйса что это за L* . Откуда оно взялось и зачем нужно? Да кстати тот pdf. с твоим переводом в библиотеке повреждён что-ли, у меня не открывается...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.JPG
Просмотров: 838
Размер:	14.1 Кб
ID:	246  
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2010, 04:41   #106
Сергей
Модератор
знаток
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19
Сергей на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gda98 Посмотреть сообщение
сделан - сделан по упрощенному методу - он тоже описан в статье, упрощенным методом скоса пользуется известный всем Владимир.
"Что-то здесь не так"...
Ну нигде в статье я не увидел что-бы верхний магнит стоял над нижним.
Да и Владимир я неуверен что этим способом пользуется. Пол дня сегодня расматривал развёртку Бурлаки. Если даже моими полумозгами ламера подумать, то всё равно не сходится. Ну вот если даже взять мой ротор D-95мм. L-100мм. можно магниами 6мм сделать, можно 12. Расположить верхний над нижним угол уже разный получается. Взять ротор 50мм и 150мм в длину, при одних и тех-же магнитах то-же угол разный. Так где-же истина???
Это из статьи, ну далеко не друг напротив друга...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.JPG
Просмотров: 991
Размер:	43.1 Кб
ID:	247  
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2010, 05:02   #107
Сергей
Модератор
знаток
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19
Сергей на пути к лучшему
По умолчанию

И вот видите как хитро, в конце статьи есть табличка:
В 2 раза больше пазов, в два раза меньше угол. В 2 раза больше полюсов, то-же в два раза меньше угол. Есть соображения почему это так? Я просто могу догадываться. А вот как это увязать с L-ротора??? Не-по-ни-ма-ю. (Сегодня начал перещитывать таблицу брадиса, пока всё сходится)...
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2010, 05:41   #108
yurich68
новичок
 
Аватар для yurich68
 
Регистрация: 12.04.2010
Адрес: Кемеровская область.
Сообщений: 55
Вес репутации: 14
yurich68 на пути к лучшему
Отправить сообщение для yurich68 с помощью Skype™
По умолчанию

со скосом разобрался ,вроде?.? ....теперь по намотке, не понятно как Валерий мотает на оправке и потом в узкий паз вставляет катушку ? может я что то не так понял? подскажите....покажите .....на фото площадь полюса не правильно переведена в метры прошу на это не смотреть,всё внимание на статор..
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC02522.JPG
Просмотров: 1033
Размер:	140.2 Кб
ID:	248  

Последний раз редактировалось yurich68; 19.05.2010 в 05:57.
yurich68 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2010, 07:28   #109
gda98
Администратор
 
Аватар для gda98
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Россия, Карелия, Петрозаводск
Сообщений: 2,665
Вес репутации: 10
gda98 отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для gda98 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
то площадь магнитов над пазом должна равнятся площади магнитов над зубами.
такое вряд ли получится на практике, т.к паз и полюсной наконечник имеют разную ширину, есть центры магнитный - середина полюсного наконечника и немагнитный середина паза, вот от них и отталкиваемся при скосе.
Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Дима Обьясни пожжалуйса что это за L*
это где?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от yurich68 Посмотреть сообщение
смотреть,всё внимание на статор..
посмотрел на статор

Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Да кстати тот pdf. с твоим переводом в библиотеке повреждён что-ли, у меня не открывается...
да файл был битый заново закачал - он здесь --> http://windpower-russia.ru/forum/sho...84&postcount=8
Обратите внимание и прочитайте вдумчиво, что написано красным шрифтом в методике.
gda98 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2010, 09:11   #110
Сергей
Модератор
знаток
 
Аватар для Сергей
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19
Сергей на пути к лучшему
По умолчанию

Сообщение от Сергей
Дима Обьясни пожжалуйса что это за L*
это где?
В моём сообщ. есть ниже картинка, взятая в конце английской версии статьи.

Добавлено через 32 минуты
Цитата:
Сообщение от gda98 Посмотреть сообщение
такое вряд ли получится на практике, т.к паз и полюсной наконечник имеют разную ширину, есть центры магнитный - середина полюсного наконечника и немагнитный середина паза,
Это я писал типа как делает Валера. То есть 2/3 без скоса.
ЦИТИРУЮ СЕБЯ...
Если это так, то при зубе 6мм и пазе 3мм, плоский магнит должен быть 9мм.
Валера писал:
Ширина нужна такая, чтобы один магнит перекрыл паз и краями стоял по середине зубцов.
А это значит паз+зуб. Х-у-х с этим кажется разобрались. Я рад за себя...

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от yurich68 Посмотреть сообщение
не понятно как Валерий мотает на оправке и потом в узкий паз вставляет катушку ?
Я так понимаю после оправки получается типа прямоугольной пружинки. Так вот по виточку, по виточку и вперёд по кругу... Правильно?
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
генератор, генератор для ветряка, генератор из асинхронника

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 15:35.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia