|
Архив старые и закрытые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
18.07.2012, 15:01 | #51 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Создание сопротивления на прямую зависит не от скорости ветра, а от быстроходности. От скорости ветра зависимость косвенная, так как при увеличение скорости ветра, увеличивается согласованная быстроходность ветроколеса и генератора. Вообще ещё не факт, что разгонные лопасти дадут ощутимое торможение. Выйдя на отрицательный угол атаки, они в место торможения потока, начнут его разгонять, а это улучшит угол атаки основной лопасти, т.е. тормозной момент может скомпенсироваться увеличением крутящего момента основной лопасти. Пока нет точных расчетов, что-то определенной сказать сложно. Прошу прощения, у автора топика, за то что отошел от основной темы. |
|
19.07.2012, 05:36 | #52 | ||
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Цитата:
Конечно же ты прав, потому что нигде здесь не учитывается коэффициент заполнения, в нашем случае стартовой зоны. Или другими словами до 0,3R. Если ты способен рассмотреть стартовую зону как 0,5R давай обсудим. Но опять же, где брать данные по коэффициенту заполненя??? Добавлено через 6 минут Цитата:
И давай прекратим эту безсмысленную перепалку фраз. Ты понял о чём я говорил, и я понимаю о чём ты...
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
||
19.07.2012, 09:21 | #53 | ||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Если Саня77 не против, то продолжим обсуждение здесь, а если против, то можно перенести сообщения в мою тему о программе.
Цитата:
Когда я доделаю свою программу, то можно будет считать стартовые лопасти любого радиуса, это не принципиально. Под коэффициентом заполнения вы понимаете отношение площади лопастей, к площади ометаемой поверхности, правильно? Если так, то он не несет в себе никакой информации. Простой пример, рассмотрим два случая: 1) Лопасть установлена с углом заклинения 0 градусов. 2) Лопасть установлена с углом заклинения 20 градусов. В обоих случаях коэффициент заполнения один и тот же, а лопасти будут работать совершенно по разному. Цитата:
Ничего плохого я не имел ввиду, просто хотел уточнить принципиальный момент. |
||
23.07.2012, 09:26 | #55 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
В выходные сделал учет разгонных лопастей и расчет стартового момента.
Вот что получилось. Первые два рисунка - это три прямые лопасти из файла Саня77. Вторые два рисунка - это три прямых плюс три разгонных лопастей. Разгонные лопасти идут до радиуса 44см и имеют угол заклинения 16 градусов. С разгонными лопастями стартовый момент получился на 40% больше. Последний раз редактировалось BenGunn; 23.07.2012 в 11:28. |
31.07.2012, 06:33 | #58 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Ребята, выношу на Ваше рассмотрение свой вариант Саниного винта.
Диаметр увеличил до 2м. Можно было и на 2,1м вытянуть, труба позволяет, но он взял диаметр 1,8м а с чем это связанно я не знаю. Во первых фронт я оставил без изменений, а только подправил тыл. Как по мне, так он несколько технологичнее. Во вторых, при таких координатах тыла и степени торможения 0,36 КИЭВ получается больше 0,48. У Сани 0,41. В третих, даже если поставить быстроходность 7,2 с торможением 0,38 то КИЭВ остаётся довольно высоким 0,458. Может я где-то не прав, поправьте меня пожалуйста. BenGunn, если не затруднит, проверь в своей проге мой вариант винта и дай сравнительную оценку. Просто у меня сейчас на всё это критически не хватает времени.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
31.07.2012, 07:38 | #60 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Ну посмотри сам. Моя на 4м/с показывает 275об/мин с мощностью около 60Вт. При КИЭВ 0,328.
А твоя лопасть при 4м/с 280об/мин и КИЭВ 0,4012 имеет мощность 39Вт. Ну есть же разница? Добавлено через 8 минут А при твоём расчётном ветре в 10м/с, мой винт имеет 900Вт, а твой 633Вт. Может я что-то неправильно понимаю, но цифры говорят именно так... Добавлено через 1 минуту Добавлю про стартовый момент. У тебя 0,33 а у меня 0,4Нм.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |