Борьба с залипаниями.

[Саня77]

Добью этот, и займусь 2,2кВт.

[Moulder]

Сообщение от gda98

Выступающие уголки магнитов создают такие залипания, т.к. они ближе к статору, чем центр поверхности магнита.

А если переделать ротор так, чтобы магниты были немного выше и соответственно размер по уголкам магнитов был больше нужного наружного диаметра ротора, а затем проточить магниты на роторе? Что можно так выиграть по сравнению с классическим способом переделывания ротора без последующей проточки? Только отсутствие залипаний? Или на электрическую мощность это тоже повлияет?

[gda98]

Сообщение от Moulder

Только отсутствие залипаний? Или на электрическую мощность это тоже повлияет?

и то, и другое.

[Саня77]

Всем привет! Сегодня я замерил страгивающий момент до и после шлифовки ротора. До шлифовки момент составил 0,98Нм, после 0,54Нм. Всё равно много. После праздников попробую башмаки. Придётся ещё стачивать магниты. Дима, не подскажешь как скажется уменьшение толщины магнита с6 до 4мм, при зазоре между статором и ротором 0,2-0,3мм? Кстати, сегодня я с другом все таки вынесли этот генератор на ветер. Скорость ветра 6м/сек с порывами до 8. Сам конечно не страгивается, но после пинка очень даже ничего! Особенно при порыве! Винт снял с болгарина, двухлопастник диам. 1м! Фотки и видео на форуме этого винта есть. оток к сожалению пока нет, как назло сотка села.

[Valeriy]

Саня77, если собираешься протачивать, сними характеристики с гены, проточи до зазора 0,7-1мм и опять сними характеристики. Залипания уменьшатся, а характеристики вряд-ли. Усилие магнита падает в квадрате от расстояния. По идее, увеличение зазора в 3 раза, залипания уменьшатся в 9 раз.

[Саня77]

Спасибо за совет! Так и поступлю!

[Discover32]

Здравствуйте! А можно ли решить задачу оптимального расположения магнитов чисто геометрически? Скажем, выбрать такое расположение магнитов, при котором, в любом положении ротора площадь пересечения магнитов и зубцов статора практически одинакова для каждого зубца при любом угле поворота ротора относительно статора? Или это всё фантазии?

[Сергей]

Нет, это не фантазии. То что сейчас многие делают практически построено на этом принципе. Суть его в том, что-бы получить полностью не залипающий ротор в независимости от количества магнитов по периметру ротора и количества зубцов статора.

[Discover32]

А не посмотрите тогда программку? Она в зависимости от исходных данных расчитывает площади пересечения зубцов и магнитов и, например, за один поворот ротора, определяет минимальную и максимальную разницу в процентном отношении для всех зубцов. Если в ней есть смысл, готов доработать до работоспособного варианта По ней, например, получилось, что если с моими исходными данными сделать скос магнитов, равный ширине зуба+ширина паза, при угле поворота ротора 0 градусов, скос выглядит оптимальным с разбросом по площади около 1%, а если ротор провернуть, то разница площадей будет достигать что-то около 70% в определенных положениях.

[Discover32]

Что, никому не интересно? Или я неправильно себе идею представляю?