|
Энергия солнца все о преобразовании энергии солнечного излучения |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
11.03.2013, 20:33 | #22 |
Ёж (технобомж)
|
их у меня тоже есть немного, килограмм 8 )))
Хорошо, когда есть такой чердак ! Да, кстати, мы тут вломились в тему, которую кто то когда то начинал, возможно, с другой целью. Может есть смысл попросить админомодеров вынести эти обсуждения в другую, отдельную ветку ? Потомучто, если дело пойдёт, то мало не покажется !
__________________
73 ! |
12.03.2013, 09:26 | #23 |
Компьютерный червь
|
Согласен.
АДМИНЫ Сделайте отдельную темку нам "Безпрограмные контроллеры СБ", чтоб мы тут срач не разводили и где-то с 80 поста всё туда перенесите, ПЛИЗ!!! Добавлено через 1 минуту У меня чуть меньше... ДАЧА!!! И пол подвала на работе... Только покопаться смогу только на выходных.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
12.03.2013, 17:33 | #24 |
Ёж (технобомж)
|
А у меня облом : осциллограф С1-67, который достался на халяву, безобразит -- по каналу Y полоса нормального пропускания оказалась гдето пару десятков килогерц (((
Спаял шим на LM224. Работает. поднял ему частоту, чтоб с дросселем мог работать, на экране заваленые импульсы. Заподозрил неладное, но списал на медленность ЛМки. Те жы яйцы и с 7500 (аналог 494), выдраным из слегка горелого БП. Затем обнаружил на ручке переключения усиления положение "калибровка" и там то же самое... ЗЫ !!! : ёкарныбабай ! матчасть учить надо -- пластины Y тумблером сбоку были переключены на внешний вход, а то, что я видел, это была "протечка" через 1МОм резистор, который зачем то там есть в схеме осциллографа.
__________________
73 ! |
12.03.2013, 17:57 | #25 |
Компьютерный червь
|
у мну тоже есть с1, только походу более старый, точную модельку непомню, сейчас за 600км от меня.
у него кондёры надо поменять все... посохли гады. тоже фигню показывает, хрен настроишь.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
13.03.2013, 16:45 | #26 |
Ёж (технобомж)
|
У меня заработало, да ещё как !
KA7500C ( аналог TL494) оказалась, ну, прямо, будто для этого и разрабатывалась ! К сожалению нет под рукой ни солнечной батареи, ни нормального аккумулятора. Есть БП со стабилизацией напряжения и тока , но только до 15 В и в качестве нагрузки автомобильные лампочки. Оказалось, что для стабилизации входного напряжения достаточно на 1 ногу через делитель дать питание, а на 2 ногу опорное напряжение. второй усилитель ошибки пока заблокирован 16 -- на корпус, между 15 и 16 -- 100 КОм. Входную напругу держит нормально, при этом ток на выходе меняется, соответственно входному току .( источник питания включен регулируемым стабилизатором тока) Результаты даже порадовали : выставил на входе ток 1А, настроил контроллер, чтоб держал на входе 9 В итого 9 Вт. На выходе , на нагрузке получил 1,38 А и 5,75 В итого 7,94 Вт КПД -- 88 % ! выигрыш по току получился 1,38 ! При бОльшей нагрузке ( подцепил ещё пару лампочек ) КПД ниже -- плохо закрывается транзистор , и греется. я его включил тупо, как биполярный с резистором база - эмиттер, ну а здесь затвор - исток. Ключи в контроллере запаралелены и включены с общим эмиттером. на махоньких частотах переключения такое включение прокатывает, а тут не хватает. Да и дроссель не самый лучший -- из дешёвого горелого компьютерного БП. Вроде оно и так понятно, но могу и схемку нарисовать, если надо для наглядности. Второй усилитель ошибки пока не подключал, но его запросто можно использовать для ограничения напряжения на выходе , например на 14,5 В( на аккумуляторе) -- это на случай, если балласт не может съесть весь избыток, или сгорел, разбился, отвалился. Что довольно приятно, так это то, ещё одна такая жее схема прекрасно может работать в качестве контроллера балласта ! только в ней можно выкинуть дроссель, если нагрузка -- нагреватель или лампочки, т.е. тупая и резистивная. мягенько снимает всё лишнее, без злобных рывков и гистерезисов. Можно выставить на рекомендуемое "буферное" напряжение, или чуть выше -- 13,8 -- 14,2 В. ( можно и на слух, по кипению заряженного аккума, так, чтоб впритык под кипение ) Добавлено через 13 минут Пошёл делать правильно раскачивающий каскад.
__________________
73 ! Последний раз редактировалось 983; 13.03.2013 в 16:45. |
13.03.2013, 18:07 | #27 | |
Компьютерный червь
|
Цитата:
по схеме с общим эмиттером делай, типа драйвер, надёжнее будет. Полевики какие использовал? сколько сопротивление открытого канала, может потому и греется, а не из-за открытия? а вообще, мосфетам 9в маловато, тупят они на таких напряжениях, подними до 12-13, посмотри, как себя будут чувствовать.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
|
13.03.2013, 20:14 | #28 |
Ёж (технобомж)
|
Нет блока питания выше 15,5 В, нет аккумулятора нормального.
Окультурю немного схемку, чтоб не такая лохматая была, да подключу 2 питателя впослед и подключу мотоциклетный аккум ( но он резиновый уж больно, толком ничё не замерить -- напруга плавает конкретно. ) Сделал типа, драйвер -- картинка чудесная, транзистор не греется, при 2 -- 3 А , еле тёплый, без радиатора ващще. Сделал замеры, результаты очень порадовали, но уж больно похожи на чудеса : скорее всего у шунтов, которые использую для замера, ( а они прилично греются) сильно плывёт сопротивление, и т.о. возникает приличная погрешность. вот такие результаты : Вх 8,99 В 1,02 А 9,20 Вт Вых 3,72 В 2,05 А 7,63 Вт КПД 82 % Вх 9,04 В 1,60 А 14,46 Вт Вых 5,13 В 2,44 А 12,52 Вт КПД 87 % Вх 9,04 В 2,11 А 19,07 Вт Вых 6,54 В 2,73 А 17,85 Вт КПД 94 % Вх 8,83 В 2,58 А 22,78 Вт Вых 7,43 В 2,93 А 21,77 Вт КПД 96 % ( вотут шунты уже конкретно подыгрывают ))) Вх 9,31 В 3,01 А 28,02 Вт Вых 8,64 В 3,18 А 27,47 Вт КПД 98 % если при такой тенденции ток и дальше поднимать, то будет сверЪединичный девайс и можно подключать вход на выход и греться ))))))) Надо 2 одинаковых нормальных амперметра, ато и правда, запишут в перпетумные мобильщики, потом не отмоешься ))) Если там реальных 80 % , то уже интересно, но мало : Панель может, к примеру, 18 В * 10 А = 180 Вт, а при заряде "влоб" получаем 14 В * 10,2 А = 142 Вт , 38 Ватт потеряли на несогласованности источника и нагрузки ; При заряде "пустого" ещё грустнее 12B * 10.4 А = 125 , вообще 55 Вт недобора. 180 Вт * 80 % = 144 Вт почти тот же результат ... надо КПД поднимать полюбому : конденсаторы -- сейчас стоят простые электролиты, диод -- КД213 хороший диод на эти частоты, но падение всё таки большое, 2Д2997 бы ... ( на будущее синхронный ключ ему впараллель) , радиатор, запараллелить неск. транзисторов, ДРОССЕЛЬ ,
__________________
73 ! Последний раз редактировалось 983; 13.03.2013 в 21:57. |
14.03.2013, 02:06 | #29 |
Ёж (технобомж)
|
Вот такая простая схемка получилась.
К сожалению, при подключении аккумулятора гонит ток из него обратным ходом, если на БП выставлено меньшее напряжение. гонит через звщитный диод, который в транзисторе внутри ((( Обидно.
__________________
73 ! Последний раз редактировалось 983; 14.03.2013 в 04:25. |
14.03.2013, 10:43 | #30 |
Компьютерный червь
|
Гадость несусветная, пробовал, выкинь его из схемы и поставь из БП с 12вольтовой шины, а лучше с 5вольтовой. На 12ти стоит обычный высокчастотный, а на 5ти, шоттки.
Увеличь 100*35 электролиты, хотяб до 4700, меньше будет погрешностей. Трнзистор чтоль p-канальный???? Я аж попутал... Если только с точки зрения общего минуса, а так только минусы. А смысл от 10к шунтирующего затвор полевика? Простая подстраховка?
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |