Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия воды

Энергия воды все о преобразовании кинетической энергии воды

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.01.2018, 19:30   #11
983
Ёж (технобомж)
 
Аватар для 983
 
Регистрация: 15.04.2012
Адрес: Zakarpatija , Mukačevo
Сообщений: 1,148
Вес репутации: 13
983 на пути к лучшему
Отправить сообщение для 983 с помощью Skype™
По умолчанию

Если не ошибаюсь, то имеется простая формулка
P (Вт) = h (м) * g (м/с^2) * m (кг) / t (сек) ,

К примеру имеем перепад высоты 1 м , в секунду натекает ведро, т.е 10 Кг
итого получается P = 1*9,8*10/1 = 98 Вт
и в сутки это 2,35 КВт*ч
Это мощность и энергия , которую проноситмимо нас вода каждую секунду.
КПД наливного колеса может достигать 85 %
мультипликатор, скорее всего как минимум двухступенчатый, -- 95% * 95%
генератор -- грубо 80 %
итого приблизительно 58 %. остальное в потери.
Значит с такой "эталонной" электростанции реально можно получить
мощность 57 , а скорее 50 Вт и энергии в сутки 1,3 КВТ*ч энергии.

Отсюда надо и плясать.

Турбина имеет немного лучший КПД, к ней не требуется мультипликатор или требуется одноступенчатый,
генератор может быть не низкооборотистым,
но турбина начинает быть эффективной только после нескольких метров перепада уровней воды.

Добавлено через 27 минут
Таким образом для получения мощности в 20 КВт,
и ,соответственноэнергии 480 КВт*ч в сутки
при перепаде в 1 м потребуется
чуть более 15-и вёдер воды в секунду, или 540 тонн в час,
(приблизительно 9 железнодорожных цистерн )
При перепаде в 3 м, соответственно, хватит 3-х вёдер или 180 тонн в час
(приблизительно 3 железнодорожные цистерны)

Чёто огромные цифры получаются, может где то на порядок ошибся, если так, то не кидайте в меня пустыми вёдрами.

Накопитель для воды нее нужен, если имеется постоянное потребление,
например избыток энергии отдаётся в электросеть или уходит на нагрев чего нибудь.

Накопитель, полезным объёмом
( объёмом, при использовании которого уровень воды снизится незначительно )
в те же 540 тонн , а полным объёмом скорее всегоон получится раз в 5 -- 10 большим,
позволит получать те самые 20 КВт в течении часа.
Нужны ли такие мощности и энергии при таком пологом рельефе ?

20 КВт, это вполне достаточно для обогрева двухэтажного правильно утеплённого
жилого дома размером 10х10 в морозный период.
Реальное же потребление дома, без учёта обогрева и нагрева расходной горячей воды
колеблется от 0,1 до 3000 Вт.

будет ли вода в морозный период ?
Не обмёрзнет ли колесо ?

В стартовом посте маловато информации.
особенно про то, в каких климатических условиях находится всё это хозяйство и
какой характер потребителей энергии.

Тепловую энергию лучше получать солнечными коллекторами,
догревая, при необходимости дровами, электричеством, керосином.
Её и запасать проще и дешевле. чем электрическую
Это частично может снизить потребности в электроэнергии.
__________________
73 !
983 вне форума   Ответить с цитированием
 

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 00:28.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia