Элементы солнечных батарей

[Павел]

Tema0, Видиш чего хочется узать правду есть разница или нет между этими стеклами или везде сплошной обман ? А если попробовать . Оно наверно не так уж и сильно дорого стоит ?

[Tema0]

разница измеряется в двух величинах
1. Светопропускание %
2. Стоимость в рублях
и оценивать нужно именно по паре этих параметров.
причем критерий очень прост "зачем платить больше если результат одинаков"

но у тебя волшебного стекла нет... но есть его стоимость...
посему делаешь как я писал... снимаешь мощность с оконным стеклом и совсем без стекла...
ну например ты получишь разницу в 7%
твое волшебное стекло попадет в интервал между ними...
и разница в цене с обычным стеклом тебе тоже известна...
ну просто считай что волшебное стекло пропускает свет абсолютно
ну как будто совсем без стекла....
получается что применяя оконное стекло вместо волшебного ты теряешь с панели в 72 элемента 7% мощности.. ну считай 7% элементов у тебя не работает. это всего 7 баксов... разница в стекле 900р(волшебное) - 400р(оконное) = 500р- или 15 баксов...
т.е применяя оконное стекло мы экономим 8 баксов на каждой собранной панели... при тех же результатах на выходе.
типа как то так.

[baysun]

Лично я задавался целью узнать разницу выхлопа с элемента со стеклом и без него. Подвесил элемент по наклоном примерно 60-75 градусов (на лобовое стекло авто. Подкдючил тестер и увидел такую картину:
При пасмурной погоде без стекла 140-145 мА, со стеклом 135 мА.
На солнеце без стекла 2,7 а, со стеклом что-то под 2,65 ампер.
В общем для себя я сделал вывод, разница не существенна.
Стело применял обыкновенное оконное, толщиной 4мм.

Замеры делал давненько, возможно с цифрами немного путаю но незначительно.

[Павел]

Tema0,
baysun, Все ребята понял . Делаем на простом стекле.

[Konstantin]

Чем проще, тем гениальней.

[Tema0]

Сообщение от baysun

На солнеце без стекла 2,7 а, со стеклом что-то под 2,65 ампер.
В общем для себя я сделал вывод, разница не существенна.
Стело применял обыкновенное оконное, толщиной 4мм.

Замеры делал давненько, возможно с цифрами немного путаю но незначительно.

Да.. у тебя получились потери в 2%... когда свет падает перпендикулярно элементу, так оно и есть.... НО! если на неподвижной в течении дня измерять то потери будут чуть больше. но в пределах 7% просто при падении луча на стекло по касательной отражение есть и еще толщина стекла для луча становится как бы больше.
Это для неподвижных систем.... для подвижных потеря в оконном стекле будет 2-3%

[Павел]

Может кому интресно . Оригинальную систему слежения за солнцем предложил один из наших клиентов дачников из Геленджика. Солнечные модули крепятся на поворотной платформе, подпружиненной так, чтобы платформа под действием пружины была повернута на запад. Через блок подвешивается груз в виде ведра воды с очень маленьким отверстием в дне. Платформа под воздействием груза принудительно поворачивается на восток. Диаметр отверстия подобран таким образом, чтобы вода вытекала за световой день. В результате масса противовеса уменьшается и платформа с размещенными на ней солнечными модулями плавно поворачивается за солнцем. Владимир Анатольевич имеет прибавку мощности 20%. Нужно только не забывать наливать с утра воду в ведро :-) Конечно в этом примере больше прикола, чем практичности, но кто то любит и такие штучки :-)

[Tema0]

Павел, может откроем раздел "Коневодство" ???

[Павел]

Tema0, Это я икал профиль на панели и нашел вот эту статейку . Я летом попробую .У нас радиодеталями очень тяжело а тут легко и просто.

[Tema0]

тяжело с деталями.. дык все из платана по почте шлют...
на платане сформируй заказ и пришлют в любую деревню