Генераторы

[Илья МГУ]

Чтобы избавиться от ненужных сомнений попробовал вместо 12-ти магнитов, наклеить 14 (а вдруг ) Статор 18-зубый, трёхфазная явнополюсная намотка (6 катушек в фазе). Характеристика генератора с 12-ю магнитами имелась.

Увы, революция не состояласьНекий намёк на э.д.с. там присутствовал, но весьма невнятный. Скорее- некие блуждающие токи. Если в цифрах, то по сравнению с 12-магнитным ротором э.д.с. упала в 25.5 раз.

[Сергей]

Сообщение от Александр

Умножить, поелику чем дольше мы затрачиваем некую мощность, тем больше работы совершим.

Где-то я это уже встречал. По моему когда мы Мощность с крутящим моментом в кучу собрать не могли. А теперь Мощность с Работой. "Разделить. Чем быстрее нам нужно израсходовать Мощность, тем больше Работы мы должны совершать".
Но для подстраховки поГуглил это дело:

Из этого следует что: Работа прямо пропорциональна Мощности и обратно пропорциональна времени на совершение этой Работы при определённой Мощности...

[Александр]

Сергей,
Ты сам запутался и других пытаешься запутать. В том числе и с крутящим моментом. Вот же сам же ты и нашёл, что N=A/t, то есть, мощность равна работе, делённой на время. Откуда следует, что работа равна мощности, умноженной на время. A=N*t. И именно об этом шла речь в "не можете найти работу? Умножьте мощность на время!" Работа всегда была, есть и будет равна произведению затраченной мощности на время, которое эта мощность затрачивалась.

[glar]

Сообщение от Илья МГУ

Чтобы избавиться от ненужных сомнений попробовал вместо 12-ти магнитов, наклеить 14 (а вдруг ) Статор 18-зубый, трёхфазная явнополюсная намотка (6 катушек в фазе). Характеристика генератора с 12-ю магнитами имелась.

Увы, революция не состояласьНекий намёк на э.д.с. там присутствовал, но весьма невнятный. Скорее- некие блуждающие токи. Если в цифрах, то по сравнению с 12-магнитным ротором э.д.с. упала в 25.5 раз.

Ну так это, там обмотку нужно менять Если на 12 магнитов нужно ABCABCABCABCABC, то на 14 AabcCABbcaABCcabBC, см. http://forumrc.alexba.eu/nutpol_e.htm

Добавлено через 10 минут
Вообще, я понял так - при ситуации 2 магнита на 3 катушки потенциально можно извлечь максимум из машинки, но на больших оборотах. Вариант 7 на 6 хуже, потому, что часть магнитов затеняет друг-друга. (Вообще, лучше, чтобы кол-во магнитов было ближе к кол-ву зубцов, исключая соотношения 2 к 3 и 3 к 4). Правда есть идея для 12 зубов на 14 магн(точнее для 36 и 42, но разницы нет) - сделать 2 техфазных обмотки, со сдвигом на 1 зуб. По идее тогда и эффективность не просядет, и можно крутить на меньших оборотах. Заодно обмотки можно сделать с разным количеством витков и разным сечением, для лучшего согласования генератора с нелинейностью мощности ветряка. Единственное но - в два раза больше диодов...

Вообще, просветите, плиз, есть-ли какой-то смысл в выпрямлении именно 3-х фазного тока, а не каждой фазы отдельно, кроме экономии на диодах и передающего провода до них от генератора?

[Илья МГУ]

Сообщение от glar

Ну так это, там обмотку нужно менять Если на 12 магнитов нужно ABCABCABCABCABC, то на 14 AabcCABbcaABCcabBC, см. http://forumrc.alexba.eu/nutpol_e.htm

Всё понятно. Кроме одного: что такое a,b,c и чем они отличаются от A,B,C?
Ткните плиз в нужную страницу, я с ангельским не дружу.

Добавлено через 4 минуты
Там вообще, для трёх фаз?

[glar]

Да, это трехфазная обмотка. а, b c - соответственно провод первой, второй и третьей фазы. Большая буква (A,B) намотка, скажем, по часовой, маленькая (a,b) - против.
Вот тут наглядно более-менее http://web.mac.com/goransson/Watts_u...ing_chart.html , только намотка не как в табличке для этого случая(AacCBbaACcbB ), а АаBbCcAaBbCc, в принципе они эквиваленты, с точностью до того, как подключать провода. В общем, тут нужно для каждого случая думать и проверять, или искать более подробные описания...

Добавлено через 4 минуты
http://www.bavaria-direct.co.za/mode...buted-wind.gif вот еще картинка, но я уже сам запутался..
Хотя, как на картинке, должно работать, если нарисовать с полюсами или посмотреть анимашку здесь - http://www.aerodesign.de/peter/2001/...er_so_eng.html

[Илья МГУ]

Спасибо, теперь всё понятно. На картинке тоже всё нормально, там фазы уже соединены треугольником.

[Сергей]

Сообщение от Александр

Вот же сам же ты и нашёл, что N=A/t, то есть, мощность равна работе, делённой на время. Откуда следует, что работа равна мощности, умноженной на время. A=N*t.

Точно. Как это я сам не додумался?

Сообщение от glar

есть-ли какой-то смысл в выпрямлении именно 3-х фазного тока, а не каждой фазы отдельно,

Если считать что диоды идеальны, то есть в них отсутствует падение напряжения, и провода снижения без сопротивления, то разницы никакой нет.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Илья МГУ

Там вообще, для трёх фаз?

Оно то для трёх фаз, но нет ни слова о частоте. Из первой картинки осциллограмм трёх синусоид, внизу видно цена деления шкалы 1.00ms/div. Что за единица измерения? Я не знаю.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от glar

(A,B) намотка, скажем, по часовой, маленькая (a,b) - против.

Не совсем согласен. Судя из первой статьи, там где анимашка, намотка идёт вообще через зуб. А дальше картинки там намотка на каждый зуб. По большому счёту разницы никакой и магнитный поток распределяется одинаково.
Илья МГУ, это всё равно что на твоём гене в 18 ты можешь намотать 18 катушек и каждая будет занимать пол паза. А можешь 9 катушек с полным заполнением паза. Эффективная длинна проводника не изменится. А вот лобовые части станут больше.

[Александр]

Сообщение от Сергей

1.00ms/div. Что за единица измерения? Я не знаю.

Это означает одна миллисекунда на деление. Или на клеточку. Как кому удобнее.

[Сергей]

Вот тебе хоть звезда, хоть треугольник с намоткой через зуб