Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Альтернативная энергетика > Энергия солнца

Энергия солнца все о преобразовании энергии солнечного излучения

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.05.2011, 00:18   #1
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию Солнечные коллекторы.

Интересно узнать мнение по поводу самостоятельного изготовления солнечных коллекторов.Материалы размеры и их эфективность.
В моей отрасли-евроремонтов заказчики часто меняя старые окна на металопластиковые выкидывают рамы вместе со стеклами на мусорник. Подумалось,чем не футляр для шланга? Если у кого нибудь есть мысли по этому поводу прошу поделиться идеями. Как их герметитмзировать,чем красить шланг,нужно ли вакумировать,и.т.д...?
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2011, 10:30   #2
gespenster
новичок
интересующийся
 
Аватар для gespenster
 
Регистрация: 25.04.2011
Адрес: украина,Крым
Сообщений: 138
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bosoiy Посмотреть сообщение
Интересно узнать мнение по поводу самостоятельного изготовления солнечных коллекторов.Материалы размеры и их эфективность.
Эффективность? В Киеве (по данным NASA за последние 22 года) среднегодовая солнечная постоянная 3,1 кВт на кв/м в сутки. Вот и считайте , если поставите сол.коллектор 6 кв/м , то в сутки будете получать эквивалент 18,6 кВт дармовой энергии.
Проще говоря, если вам надо согреть 100 литров воды на 50 градусов, вам надо будет затратить 5,8 кВт электроэнергии.
Считаем: 100 литров Х 50 град Х 4,19 кДЖ = 20950 килоДжоулей.т.к 1дж=1вт*сек,то 20950 кдж делим на 3600 сек и получаем 5,8 кВт (для согрева 1 грамма воды на 1 градус надо 1 Кал. 1кал = 4, 19 дж)
Вот вам и эффективность.
с уважением.
gespenster вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2011, 11:52   #3
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gespenster Посмотреть сообщение
если поставите сол.коллектор 6 кв/м , то в сутки будете получать эквивалент 18,6 кВт дармовой энергии.
Не плохо, но реализуемо наверно только на вакумных стеклотрубках. У меня на душе стоит столитровая пластиковая бочка окрашенная в чёрный цвет. Стоит конечно в неудачном месте. Под франтоном сарая,а напротив берёза. Но и при таком затенении вода в ней нагревается довольно прилично.
Покупать готовый коллектор оно может кому и оправдывает себя,но сделать,что то полезное самому гораздо приятней и интересней. Но как он себя поведёт зимой? Или на зиму воду надо будет спускать?
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2011, 12:40   #4
gespenster
новичок
интересующийся
 
Аватар для gespenster
 
Регистрация: 25.04.2011
Адрес: украина,Крым
Сообщений: 138
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bosoiy Посмотреть сообщение
Покупать готовый коллектор оно может кому и оправдывает себя,но сделать,что то полезное самому гораздо приятней и интересней.
Правильно!
А эффективность стелотрубок чуть выше, за счет того, что лучи солнца попадают с любой стороны.Пусть самодельная имеет потери, НО ВСЁ РАВНО это дает ЭКОНОМИЮ наших кровных средств.
И как говорится, съэкономленные деньги - это заработанные деньги!
Цитата:
Сообщение от Bosoiy Посмотреть сообщение
Или на зиму воду надо будет спускать?
Конечно. Но можно все утеплить, внутрь бочки устоновит змеевик, сделать коллектор из простого шланга. И будет раздельный контур в который можно залить тосол. Лучше, да и дешевле залить (только не пинайте меня САМОГОН, тогда и зимой не надо сливать...
с уважением.
gespenster вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2011, 13:02   #5
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию

У воды лучшая теплоёмкость..А если деревянные рамы хорошенько гидроизолировать и поставить с каждой стороны по двойному стеклу. Потом с одной стороны положить стекловату,на неё шланг и запечатать раму. Потом врезать автомобильный сосок и попробовать всё это дело завакумировать..
Или это всё напрасные манипуляции,зимой вода всё равно замёрзнет?
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2011, 13:55   #6
gespenster
новичок
интересующийся
 
Аватар для gespenster
 
Регистрация: 25.04.2011
Адрес: украина,Крым
Сообщений: 138
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bosoiy Посмотреть сообщение
Или это всё напрасные манипуляции,зимой вода всё равно замёрзнет?
Вы живете по Киевом, а там холодновато и конечно вода замерзнет.Вот нашел ссылку:http://www.narodnayalternativa.forum...тора-t955.html
Вот почитайте.

Насколько я понимаю в данной системе нужна высокая теплопроводность теплоносителя и одновременно низкая его теплоемкость (как нагревающего теплоносителя).
ТОСОЛ же (антифриз) и вода используются как правило именно в качестве не нагревающих, а охлаждающих теплоносителей в системах, где наоборот нужна высокая теплоемкость и низкая теплопроводность. У воды самая высокая удельная теплоемкость - 4.2 кДж/(кГ*К), теплопроводность - 0,63 Дж/(М*с*К). У антифризов (в т.ч. и ТОСОЛ) теплоемкость разная, но не более 80-85% от воды. У чистого этиленгликоля теплоемкость почти в два раз ниже. Т.е. в качестве охлаждающей жидкости - ничего лучше воды нет

А вот в качестве нагревающей жидкости (теплоносителя) - наоборот.
Поэтому в данном случае смесь дистилированной воды и биоэтанола (обычная самогонка) - самый эффективный для тебя вариант -
Скрытая теплота парообразования:
Спирт этиловый - 910 кДж/кг,
Вода - 2260 кДж/кг
То есть спирт намного быстрее (легче) будет принимать и отдавать солнечную энергию, чем вода. 70% спирта и 30% воды - теплота парообразования 1300 кДж/кг - почти в 1,7 раза лучше чем у чистой воды и всего лишь в 1,4 раза хуже чем у чистого спирта (но чистый спирт использовать опасно - пары взрывоопасны).

с уважением.
gespenster вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2011, 09:40   #7
Tema0
VIP
 
Регистрация: 20.12.2010
Адрес: Россия, Самара
Сообщений: 833
Отправить сообщение для Tema0 с помощью ICQ
По умолчанию

имхо это бред. (без обид) если послюнявить физику средней школы то все станет понятно.
по тому как охлаждение и нагрев это процесс один и тот же. А особенно в рамках солнечного коллектора...
по тому как у него один конец (солнечная часть, поглощает энергию ( греет теплоноситель)
а вторая часть (бойлерная) отдает энергию ( охлаждает теплоносиитель грея ВОДУ)

На самом деле, в этом случае, теплоемкость теплоносителя имеет значение только при расчете скорости его в системе.
т.е ... чем выше теплоемкость, тем больше энергии можно накопить в единице объема, посему можно снизить скорость движения теплоносителя в системе, соответственно КПД системы поднять... ниже скорость - меньше потерь на трение, тоньше трубки, меньше оребрение...и.т.д
в случае с колектором нужно озаботиться двумя вещами
1. Максимально полное поглощение энергии солнца теплоносителем. (зависит только от конструкции солнечной части коллектора)
2. Достаточно большая теплоотдача радиатора на втором конце системы, чтобы
"успеть" отдать больше энергии из теплоносителя. (зависит от конструкции радиатора в бойлере)
теплопроводность теплоносителя нам пофиг... ибо греть то мы полюбому будем ВОДУ

антифризы хуже воды, по тому как у них теплоемкость ниже, но у них есть другой плюс, не замерзают.

коллектор хорошо получается из черных полиэтиленовых труб и поликарбоната.
с февраля по ноябрь проблемой замерзания можно не заморачиваться. (для Самары)

Ну а про скрытую теплоту парообразования можно будет вспомнить когда появится тема "ядерный реактор в подвале из соковыжималки и двух кастрюль"
по тому как потом разработаем турбину паровую... и нужно будет пар радиоактивный обратно в воду конденсировать, чтоб цикл замкнуть.
В солнечном же коллекторе до пара очень далеко и соответственно скрытая теплота парообразования нам ПОФИГ... ибо присутствует простой перенос тепла жидкостью

Последний раз редактировалось Tema0; 18.05.2011 в 10:02.
Tema0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2011, 12:07   #8
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию

Tema0, Вы считаете,что эта идея достойна жизни? Но как уйти от зимнего промерзания? Или своими силами этого не решить?
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2011, 12:14   #9
Tema0
VIP
 
Регистрация: 20.12.2010
Адрес: Россия, Самара
Сообщений: 833
Отправить сообщение для Tema0 с помощью ICQ
По умолчанию

зимнее промерзание... Прикол в том, что в моей полосе зимой трудно получить что -либо даже используя вакуумный солнечный коллектор.
посему нет особого смысла парить себе мозг этой проблемой.
на зиму сливаем воду и все.
Для коллектора делаем утепленный кожух из досок и пенопласта, сверху закрываем поликарбонатом или двойным стеклом.
в этом случае мы получим теплую воду 9 месяцев в году....
для того чтобы снять энергию еще 3 месяца нужно средств вложить раз в 5 больше... какой в этом смысл?
под Киевом возможно теплее.. и солнечнее.
т.ч срок будет больше.
Tema0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2011, 12:19   #10
Bosoiy
VIP
 
Аватар для Bosoiy
 
Регистрация: 09.03.2011
Адрес: Бориспольский р-он Киевской обл.
Сообщений: 1,375
Отправить сообщение для Bosoiy с помощью ICQ
По умолчанию

Зимой морозы доходят до -30`С.
__________________
Восток учит запад,говорили в старину наблюдая за солнцем...
Bosoiy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 01:12.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia