Ветроэнергетика и альтернативная энергетика.  

Вернуться   Ветроэнергетика и альтернативная энергетика. > Курилка > Болталка

Болталка болтаем о всем, что угодно

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 01.11.2011, 23:17   #1
petruha256
механик-теоретик
 
Аватар для petruha256
 
Регистрация: 16.01.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 1,020
Отправить сообщение для petruha256 с помощью Skype™
По умолчанию Новые разработки, изобретения, проекты

Читаем, думаем, комментируем, обсуждаем.
вот для начала:
http://www.membrana.ru/particles/tag/248
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу
С уважением, Дмитрий.

Последний раз редактировалось Сергей; 05.11.2011 в 14:33.
petruha256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2011, 05:37   #2
максимий
новичок
 
Регистрация: 16.10.2011
Сообщений: 5
По умолчанию Новые разработки, изобретения, проекты

предлагаю обсудить тему водородной энергетики
водород добывается ветряками из воды и сжигается в топливных элементах имея резервуары для хранения топлива-кислорода и водорода можно пережидать безветренную погоду и сжигать припасенное топливо из резервуаров а в ветренные дни накапливать запасы
максимий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2011, 11:49   #3
Саня77
VIP
 
Регистрация: 31.03.2010
Адрес: Казахстан, Степногорск
Сообщений: 643
Отправить сообщение для Саня77 с помощью Skype™
По умолчанию

В чём водород накапливать? Это типа металло гидридные патроны, как то видел рекламу. ИМХО обычный аккум проще, дешевле.
Саня77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2011, 13:29   #4
Mike
Специалист
разбирающийся
 
Аватар для Mike
 
Регистрация: 02.03.2010
Адрес: Латвия Рига
Сообщений: 288
Отправить сообщение для Mike с помощью Skype™
По умолчанию

Водород очень опасная штука, недаром в промышленности от него вовсю отказаваются, где возможно. А вовторых КПД преобразование воды в водород и затем сжигание в топливных элементах, намного ниже чем хранение в аккумуляторах, да и цена какбы не на порядок дороже.
Mike вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 19:25   #5
максимий
новичок
 
Регистрация: 16.10.2011
Сообщений: 5
По умолчанию

Позвольте с Вами не согласиться,автор, первого ответа,водород отлично хранится в хранилищах,созданных подземным взрывом или в пористых обводненных горных породах,да еще и под давлением до пяти атмосфер.
Автору второго ответа.При получении одного куба водорода затрачивается около чуть больше четырех квт,при сжигании того-же количества газа выделяется три квт,согласен,потери есть,но три квт все-таки производятся из ветра и непрерывно,если Вы не знаете,то безветрие-главный бич ветроэнергетики,толку от электростанции в 200 мегаватт в такой день-ноль,а потребитель нуждается в постоянном токообеспечении,где их взять?Тут уж ни о каком кпд нет и речи.
максимий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 20:04   #6
Саня77
VIP
 
Регистрация: 31.03.2010
Адрес: Казахстан, Степногорск
Сообщений: 643
Отправить сообщение для Саня77 с помощью Skype™
По умолчанию

О!
максимий, тут глобальными проектами не занимаются!!! Какие там ещё взрывы??!!!
Далее насколько я знаю водород получают электролизом при высоком давлении, при низком давлении КПД установки падает. Сжигать водород не есть хорошо, КПД всей установки не превысит 25%. Опять таки рентабельней зарядить аккумы! Мы говорим о малой энергетике мощностью где то до 15-20кВт!!!
Саня77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2011, 11:59   #7
Tema0
VIP
 
Регистрация: 20.12.2010
Адрес: Россия, Самара
Сообщений: 833
Отправить сообщение для Tema0 с помощью ICQ
По умолчанию

А вот про ЭТО изобретение кто что скажет?
особенно интересует мнение лопастестроителей.
Tema0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2011, 13:31   #8
hecs
VIP
 
Аватар для hecs
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
По умолчанию

На мой взгляд - обычный многолопастник, причём из трубы легко повторяемый . Не понятно только что даёт конусность. Прибавка 30% к выработке за счёт того что он работает тогда когда конкуренты стоят.
hecs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2011, 21:57   #9
Александр
Администратор
 
Аватар для Александр
 
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
По умолчанию

hecs,
Что-то мне это выглядит сильно подозрительным. Не может он дать столько за счёт работы на сверхслабом ветре. Ребятки просто дурят клиентов, дабы развести на бабло. Да и не стоят конкуренты на самом деле. Вертятся и дают при этом никак не меньше того, что показывает расчёт. С удивлением обнаружил такое на собственном ветряке.
Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2011, 10:14   #10
Tema0
VIP
 
Регистрация: 20.12.2010
Адрес: Россия, Самара
Сообщений: 833
Отправить сообщение для Tema0 с помощью ICQ
По умолчанию

вот конусность... решение интересное.
при небольшой площади ометаемой, площадь самих лопастей больше чем у обычного винта.
самое интересное что происходит с потоком в теневой области.... по идее поток на выходе имеет вид обратного конуса, расширяющегося за ветряком.
нужно макет продуть в трубе :-)
Tema0 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Flag Counter

Часовой пояс GMT +4, время: 04:34.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2010 Windpower Russia