|
Электротехника электрогенераторы, электродвигатели и прочая электротехника |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
15.11.2012, 15:10 | #132 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
|
15.11.2012, 16:15 | #133 |
VIP
Регистрация: 24.12.2011
Адрес: Сургут
Сообщений: 1,716
Вес репутации: 14 |
Я так понимаю катушки находящиеся напротив друг друга в паралель а потом в звезды .КПД должен быть максимальным но при таком раскладе будет 24 фазы. И плюс в том, что можно менять колличество полюсов ротора не переделывая статор. 24 фазы разделить на 12*12 и после выпрямления соединить последовательно на 24В паралельно 12В. Правда диодов много.
|
15.11.2012, 17:16 | #134 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Вот поэтому и буду делать 3, максимум 6 фаз.
Если делать 24 фазы, то получится 8 звезд. Из-за диодов на каждой звезде напряжение будет падать на 0,4-0,7В, т.е. в сумме получаться ощутимые потери. Из-за небольшого сдвига между катушками в фазе потери получаться меньше(при 6 фазах, должно быть всего около 2%). |
16.11.2012, 11:03 | #135 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Долго меня смущали, мои настолько хорошие результаты. По теоретическим расчетам и сравнению с другими генераторами, напряжение должно было быть меньше. Провел ещё несколько тестовых прокруток и оказалось, что у меня не правильно были посчитаны обороты. Правильно значение 0,00036В/(обороты*витки).
Введенный мной показатель у генератора Сергея выше, а у генератора Ильи точно такой же. Получается очень интересная картина, значения показателя совпал у генераторов Сергея (оба с катушками, намотанными из первого паза в четвертый и скосом) и у моего генератора и генератора Ильи (катушка на каждом зубе и нет скоса). Ещё меня порадовало то, что формула Е = 2fnmNBS дала очень близкие к реальности значения ЭДС. Магнитную индукцию В я находил с помощью элькута. |
16.11.2012, 15:22 | #136 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
BenGunn, у меня магниты N38. так что разница в остаточной индукции между магнитами уже идёт не на сотые а на десятые...
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
16.11.2012, 15:44 | #137 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Что бы у меня было такое же как у тебя отношение ЭДС к площади магнитов, надо было делать 46 или 50 полюсов, но подходящих магнитов не было. Ещё расчеты в елькуте показали, что у меня зубец находится в насыщении, а это ещё уменьшает эффективность использования магнитов. |
|
16.11.2012, 20:39 | #138 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Вот и я о том-же.
И Валетий и Котляр в своё время, уделяли этому моменту достаточно большое внимание. А у нас как-то всё на Ура!!! ведь при проектировании двигателя учитывается всё. Какая индукция в зазоре, зубце, спинке и т.д. Самым напряжённым местом является зубец и потери в нём наибольшие. И я не думаю, что кто то будет проектировать асинхронник с расчётом того, что какой то Бен или Сергей надумает поднять индукцию в зазоре процентов на 30. Но тут возникает разумный вопрос, а на какую-же всё таки индукцию они рассчитаны? Подозреваю, что для каждой единой серии машин она своя. А наша Вятка, вообще не подпадает под единую серию. Это машина специализированного назначения. Да ты просто глянь на беличью клетку, она ведь не на шо толком и не похожа.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
16.11.2012, 21:51 | #139 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Если посмотреть картинку с размера для статоров DmitryK-а http://windpower-russia.ru/attachmen...7&d=1346922718 то видно, что у первого статора отношение ширины наконечника к ширине зубца 1,44, а у второго 1,4. Я вспомнил, что при расчетах часто берут индукцию в зазоре 0,8 или 1Тл. Тогда индукция в зубце будет около 1,5Тл. У большинства ЭТС, как раз в районе 1,5Тл место перегиба на графике намагничивания. У нас же индукция в зазоре 1,2-1,3Тл, плис площадь потока больше полюсного наконечника. В итоге и получаем насыщение в зубце. У тебя такого эффекта нет, так как площадь магнитов ощутимо меньше площади зубцов и поток просто расходиться по всему зубцу и насыщения не происходит. В идеале мне надо было брать магниты шириной 5мм, как раз по ширине наконечника, и делать 46 или 50 полюсов. Я бы потерял всего процентов 5-10 индукции, но зато при 50 полюсах по сравнению с 38 полюсами частота выросла бы на 30%. Эх, голова моя дурная Ну ничего, учтем на будущее. Последний раз редактировалось gda98; 19.08.2015 в 22:56. |
|
16.11.2012, 22:52 | #140 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Не получится такой индукции. Ты не учитываешь (есть такой параметр) зубчатость якоря, статора. А там коэффициент имперический и лежит в пределах точно не помню 1,2. Посмотри в литературе. Он везде участвует при расчёте эл.машин
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |