Расчёты профиля Желобок.

[Bosoiy]

hecs,вы воистину увлечённый человек,которому не скучно жить в этом мире. Успехов вам

[Goga65]

hecs, МАЛАДЦА!

[hecs]

Сообщение от petruha256

Кстати, где какой винт?

Слева наш , справа Владимира.

[hecs]

Сообщение от Bosoiy

hecs,вы воистину увлечённый человек,которому не скучно жить в этом мире. Успехов вам

Да уж, скучать не приходится, времени не хватает , спасибо.

Сообщение от Goga65

МАЛАДЦА

[Bosoiy]

hecs вам спасибо,великое дело делаете.

[hecs]

Честно говоря я думаю что, у petruha256 вклад в этом деле поболее моего будет. Лопасти то любой из нас выпилить может, былоб время, а вот грамотно посчитать их и свести в табличку чтоб и чайник справился - токма он. Но в любом случае бум стараться. Хотелось бы добиться сходимости расчётных данных с экспериментальными. Владимир писал, что у него всё сходится, но пока не видно. Дмитрий бы свой винт протестировал, хотя бы на холостых, тоже чуточку яснее стало-бы в какую сторону копать. После смены попробую винты приподнять, кромку переднюю подрихтую, мож чё и изменится. Тестер третий надо приволочь, чтоб два винта сразу писать а не по очереди. Мож petruha к тому времени придумает как учесть деформации.
petruha256, Кстати, силы разворачивающие лопасть в плоскость вращения при наборе оборотов тоже надо учитывать ? Они вроде усугубляют деформации вызванные осевым давлением.

[petruha256]

Сегодня досчитал, как изменяется геометрия лопасти под нагрузкой и получилось, что если свойства материала такие, как здесь: http://windpower-russia.ru/forum/sho...74&postcount=1.

То для этого винта: http://windpower-russia.ru/forum/sho...&postcount=387 кончик лопасти разворачивается в сторону увеличения угла атаки (уменьшения угла заклинения) на 5-6 градусов, при этом "вклад" центробежных сил всего 0,5-0,6 градуса.
Если действительно имеют место быть такие деформации, то их обязательно надо учитывать. Не смотря на то, что 5-6 градусов всё равно не достаточно, чтобы вывести винт на расчетные углы атаки - это больше половины нужного разворота.

Однако, что касается свойств материала, то у меня есть сомнения в значении модуля упругости - в справочниках дается значение в 2,4 раза больше, и в ТУ на те же самые трубы почти в 3 раза.
Для другого модуля упругости деформации будут в соответствующее количество раз меньше, и учесть такие деформации значительно проще.

Может быть наличие пористого слоя вносит очень существенную лепту
в уменьшение жесткости материала - в общем нужен эксперимент по определению модуля упругости материала. Тем более что он по сути очень простой - вырезать заготовку, закрепить, нагрузить, замерить нагрузку и деформацию.
Hecs, наберусь наглости попросить Вас провести такой замер, наверняка у Вас мелкие обрезки труб остались....

[hecs]

Сообщение от petruha256

наверняка у Вас мелкие обрезки труб остались....

Навалом (160-ка и 110-ка). На что должна быть похожа заготовка, как закреплять и в каком месте нагружать?

[petruha256]

Hecs, попозже схемку набросаю.

[petruha256]

Hecs, надо сделать примерно так:

отрезать от 160 трубы кусок длиной около 300-500 мм и шириной миллиметров 80, жестко защемить один конец так, как на первом рисунке (синяя зона), чтобы обрезок висел горизонтально.
потом нагрузить в тех местах, где стрелки упираются в схематичные отверстия, сначала в одном месте (по центру), потом в другом.
нагрузку надо выбрать такую, чтобы появилась деформация миллиметров 15-25 (обозначена на 2 рисунке). Замерить эту деформацию и записать нагрузку. Мне нужны будут точные размеры обрезка, места приложения нагрузки, значение нагрузки и полученая деформация (в том месте, где обозначено).