|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
10.12.2013, 14:16 | #511 |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
С каждым нём всё круче! Атомный реактор от воды - это же Мечта Поэта. Если не шутите - расскажите - что наваяли. Очень интересно.
|
10.12.2013, 22:49 | #513 |
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Так что же вы про него упомянули, не иначе как похвалиться решили. Так же как и про мифический ветряк в 100 кВт 6х3м.
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. |
10.12.2013, 22:59 | #514 |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Как я понял, этот коллега никогда не измерял мощность собственно ветряка. Он имеет ввиду, что можно получить 100 кВт потом, уже от аккумуляторов, после накопления (в течение какого времени - осталось за кадром). Я ему высказал это моё предположение - он не возразил - значит так оно и есть?
|
11.12.2013, 06:01 | #516 |
новичок
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 80
Вес репутации: 13 |
Alexwindwave, Алекс не цепляйся к словам. Генератор выдает сразу 220/380 вольт и об этом даже не стоит мучить микробов на клаве. Не требуется аккумулятор высотой с дом. Только на малых скоростях требуется аккумулятор и небольшой емкости. Еще раз повторить или логическое мышление дополнит. И не надо кричать ААААААААА мммееенняя оообманууули.
Ладно, что там я еще пропустил? Не ответил? А про атомный реактор. Alexwindwave, Прочитай заглавие "Вертикальные ветроустановки за и против. Где здесь Атомный реактор? Не надо делать здесь кашу. Добавлено через 7 минут Я хотел поговорить об атомном реакторе смотри "Тепловая энергия " Сообщение №46 и далее. Как встретила это сообщение уважаемая публика?. Вот и ответ на твой вопрос. |
11.12.2013, 07:50 | #517 |
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Да никто к словам и не цепляется! Вы пришли с громким заявлением, мол научите нас уму разуму, как ветряки строить, а сами и двух слов связать по ветроэнергетике не можете.
Размер установки, отдаваемая мощность в нагрузку (без акб, чисто генератор) на конкретном ветре, вот и всё что нужно. 100 кВт на 10 м/с - это установка 26 метров в высоту и 50 метров в ширину, понимаете теперь почему вам про девятиэтажку писали. А то что с акб можно потом взять больше номинала ветроустановки, здесь знает каждый. Добавлено через 1 минуту Я это сразу понял.
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. |
11.12.2013, 09:23 | #518 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Действительно, 26х50=1300 кв. м. Мощность собственно ветра 1300х0,65=845 кВт. Если предположить КИЭВ=0,19 - то да, получим на нагрузку те самые 100 кВт. Какой выход? - Надо поменять высоту и ширину - пусть лучше высотой будет 100 м, а шириной 13 - глядишь, и КИЭВ чуть-чуть подрастёт, и земли столько не надо занимать - а она недешёвая! /шутка/ |
|
11.12.2013, 09:57 | #520 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 19 |
Мда-а-а ребята, с вами не соскучишься!
Наверное нужно определиться с номером страницы после которой это всё дело можно без зазрения совести удалять... А атомный реактор можно вот здесь попробовать построить http://windpower-russia.ru/showthread.php?t=281
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |