Переделка автомобильного генератора

[BenGunn]

Алексей2011, могу предположить, что вы получили такие результат, вот из-за чего.
1. Когда было 24 полюса, то часть магнитного потока замыкалась через зубец.
2. Когда было 12 полюсов по два магнита, частота снизилась в два раза, но значительно вырос магнитный поток через зубец. Об этом как раз свидетельствует то, что к статору магнитится отвертка. В итоге статор был в насыщении и напряжении ХХ немного упало.
3. Когда было 12 полюсов по одному магниту. Частота снизилась в 2 раза по сравнению с первым случаем, но так как расстояние между магнитами возросло, уменьшились потери магнитного потока. Из-за этого напряжение ХХ уменьшилось меньше чем в 2 раза.

[Алексей2011]

Возможно, но при использовании 24 магнита в обоих вариантах на ощупь отвертка одинакового магнитилась к стстору, что при 12 полюсах по 2 магнита на полюс, что при 24 полюса. Это значит что в обоих случаях статор одинакого насыщался магнитным полем.

Хотя при 24 полюса ощущалась вязкость при вращении, может это и есть то что магнитное поле замыкалось через кончики зубов. При 12 полюсах вязкости нет, вязкость появляется только при скосе или 24 полюса когда. Если делать по два магнита на полюс, то вязкость появляется совсем чуть чуть.

[DJ_Grom]

Сообщение от Алексей2011

Хотя при 24 полюса ощущалась вязкость при вращении, может это и есть то что магнитное поле замыкалось через кончики зубов. При 12 полюсах вязкости нет, вязкость появляется только при скосе или 24 полюса когда. Если делать по два магнита на полюс, то вязкость появляется совсем чуть чуть.

Алексей2011, по-моему эта вязкость вызвана разными показателями магнитов (толщина/намагниченость) и равномерностью наклейки на ротор, у моего гены на 16 полюсов тоже вязкость есть и не малая...

[Сергей]

Сообщение от DJ_Grom

по-моему эта вязкость вызвана разными показателями магнитов

Сколько народу, столько и мнений.
А вот я думаю, что эта вязкость это не что иное как токи фуко.
И будь статор цельным цилиндром, ты бы ротор там вообще не провернул бы.

[DJ_Grom]

Сообщение от Сергей

И будь статор цельным цилиндром, ты бы ротор там вообще не провернул бы.

Попробую не согласиться, но не стану, буду делать большого гену, проверю с большим ротором.
По теории фуко должен быть, но не настолько большой, и не на маленьких оборотах. Тут именно проверка нужна. На моём гене, Фуко точно быть не может, статор заводской и будь там фуко, двигло сгорело бы само по себе и очень давно... А с разницей в габаритах магнитов я столкнулся уже конкретно.

[Alexwindwave]

Сообщение от Сергей

Сколько народу, столько и мнений.
А вот я думаю, что эта вязкость это не что иное как токи фуко.
И будь статор цельным цилиндром, ты бы ротор там вообще не провернул бы.

Дали мне пару лет назад на тестирование с ветряком генератор самопальный с алюминиевым корпусом. Оказался очень вязким.
Проводил даже целую серию опытов в несколько дней, со спецустройствами, чтобы понять - а сколько же мощности надо на собственно кручение этого генератора, на ХХ?
Делал много замеров времени опускания грузов разных через блок (шнур был намотан на выход вала, в горизонтальном положении), подсчитывал работу силы тяжести за единицу времени (мощность потерь) - выводы оказались неутешительными и я вернул тот генератор. Взамен для испытаний дали подобный с текстолитовым корпусом - с ним уже было получше. Но там вскрылась другая неприятность, когда вскрыл и посмотрел потроха - там магнитов было аж на 30 тыс. рублей! Эх, недёшево Дармовое электричество от ветра слабого!

А на алюминиевом очень забавно плясали кусочки жести, или железные опилки, если их насыпать.... Да, и на текстолитовом - тоже - там поле всё наружу смотрело, по окружности ротора!
Но может быть и другая хрень; подшипники были - капроновые втулки, может - они тормозили?

ВЫВОД - ФУКО! (?)

[Сергей]

Alexwindwave, я тоже проверял, но немножко не так.
(К цифрам не придераться я их толком не помню, но где-то на форуме они есть).
Крутил я свой генератор перфоратором в режиме дрели.
Максимальные обороты ХХ перфоратора 600об/мин при потребляемом токе 1А.
Начинаю крутить гену обороты падают до 500 и ток возрастает до 2А.
Устанавливаю обороты ХХ на перфораторе 500 и смотрю на ток, он упал на 0,7А.
Исходя из этих цифр видим, что без нагрузки потребляемая мощность 220*0,7=154Вт. А с генератором 220*2=440Вт. Разница в 286Вт.
Вот тебе и все грузы со шкивами...

[jeriho]

Сообщение от Сергей

Исходя из этих цифр видим, что без нагрузки потребляемая мощность 220*0,7=154Вт. А с генератором 220*2=440Вт. Разница в 286Вт.

Т.е. таким образом можно измерить кпд генератора на разных оборотах при работе его на акб?

[Alexwindwave]

Сообщение от Сергей

Крутил я свой генератор перфоратором в режиме дрели.
Максимальные обороты ХХ перфоратора 600об/мин при потребляемом токе 1А.
Начинаю крутить гену обороты падают до 500 и ток возрастает до 2А.
Устанавливаю обороты ХХ на перфораторе 500 и смотрю на ток, он упал на 0,7А.
Исходя из этих цифр видим, что без нагрузки потребляемая мощность 220*0,7=154Вт. А с генератором 220*2=440Вт. Разница в 286Вт.

Вроде логично. Генератор был, надеюсь - на ХХ? Спасибо, давно очень хотел узнать подобную информацию. А о каком генераторе речь - есть ссылка на описание, или в двух словах?
286 Вт на раскрутку генератора в режиме ХХ - это немалые потери, если ветрячок не сильно гигантский.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от jeriho

Т.е. таким образом можно измерить кпд генератора на разных оборотах при работе его на акб?

Действительно, мне метод понравился - надо будет запомнить и при случае поманипулировать таким образом - прикинуть КПД генератора при зарядке АКБ.
Одна вроде загвоздочка - как узнать действительные обороты? Со шнурком и грузами - там это всё определяется, заодно, однозначно, а тут?

[jeriho]

Сообщение от Alexwindwave

Действительно, мне метод понравился

Подключаем перф. в ваттметр или меряем ток хх. а потом его будем вычитать при нагруженом генераторе. Думаю +- пол коровы получим.